Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 10 октября 2017 г. по делу N 33а-2784/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Коневой С.И., Ставича В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, по докладу судьи Коневой С.И., частную жалобу Петрова И.О. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года о возвращении административного искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

представитель Петрова И.О. - Левинсон А.Л. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии муниципального образования Нагатино-Садовники ЮАО г. Москвы, Военному комиссариату Даниловского района ЮАО г. Москвы о признании незаконным решения призывной комиссии.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года указанное административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Петров И.О. просит определение отменить, поскольку считает, что судом не принято во внимание, что иск подан в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.

Так, основанием для возвращения административного искового заявления послужило отсутствие подписи в нем.

Действительно, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что административное исковое заявление подано в форме электронного документа, удостоверенного электронной подписью представителя административного истца.

Указанные обстоятельства не были проверены и приняты во внимание судьей первой инстанции при решении вопроса о принятии административного иска к производству суда.

По смыслу ч. 2 ст. 45 КАС РФ и ст. 125 КАС РФ исковое заявление, может быть подано в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из представленных материалов следует, что административное исковое заявление было подано в виде электронного образа документа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда интернет-портала ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", после идентификации и аутентификации подавшего жалобу лица с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА.

Факт подачи жалобы в виде электронного образа документа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда интернет-портала ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", свидетельствует о подписании документа простой электронной подписью.

При таких указанных обстоятельствах, у судьи первой инстанции не имелось оснований для возвращения административного иска, следовательно определение о возвращении административного искового заявления подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд для решения вопроса о принятия административного иска к производству суда.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года отменить.

Материалы по административному исковому заявлению представителя Петрова И.О. - Левинсона А.Л. о признании незаконным решения призывной комиссии направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного иска к производству суда.

Председательствующий

Судьи