Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 26 мая 2017 г. по делу N 33а-3516/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича, судей А.Н. Пономарёва, С.И. Коневой, при секретаре К.А. Теплове, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе представителя Г.М. Демкина - А.А. Логецкого на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 28 марта 2017 года о прекращении производства по делу по административному иску Г.М. Демкина к призывной комиссии г. Москвы, военному комиссариату г. Москвы об признании решения о призыве на военную службу незаконным, обязании устранить допущенные нарушения

установила:

Г.М. Демкин обратился в суд с указанным выше административным иском, ссылаясь на то, что при признание его годным к военной службе нарушено его право на проведение дополнительного медицинского освидетельствования, без которого вывод призывной комиссии о состоянии его здоровья нельзя считать обоснованным.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 28 марта 2017 года производство по делу прекращено, так как решение о призыве было отменено.

В частной жалобе представителя Г.М. Демкина - А.А. Логецкого, по доверенности от 14 ноября 2016 года, ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

В заседании судебной коллегии А.А. Логецкий доводы частной жалобы поддержал.

Представитель военного комиссариата г. Москвы Т.А. Яшина, по доверенности от 9 января 2017 года, просила определение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Г.М. Демкина, представителя призывной комиссии г. Москвы, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Г.М. Демкина, представителя военного комиссариата г. Москвы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 310 КАС РФ оснований для отмены определения суда.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что решение о призыве на военную службу в отношении Г.М. Демкина после отмены указанного правового акта перестаёт затрагивать права Г.М. Демкина, по поводу которых возник спор.

С этим выводом судебная коллегия согласна, поскольку он основан на правильном применении закона и установленных судом обстоятельствах.

Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ, которой обоснованно руководствовался суд, он вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

С доводами частной жалобы о том, что предмет спора был иной, судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов дела усматривается, что Г.М. Демкин оспаривал решение призывной комиссии г. Москвы от 14 декабря 2016 года о его призыве на военную службу, просил восстановлять его право на дополнительное медицинское освидетельствование.

Между тем в рамках оконченной призывной компании восстановление прав Г.М. Демкина о проведении медицинского освидетельствования невозможно. Вопрос об определении степени годности к военной службе, ранее разрешённый призывной комиссией г. Москвы, не имеет правового значения для проведения последующего медицинского осмотра призывника Г.М. Демкина, 27 марта 1994 года рождения.

Иные доводы частной жалобы не опровергают факт отмены решения о призыве, не содержат указаний на существенные нарушения судом норм процессуального закона.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 28 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи