Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 08 июня 2017 г. по делу N 33а-3718/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шаповалова Д.В.,

судей Ставича В.В., Лукьянченко В.В.,

рассмотрела в порядке письменного производства по докладу судьи Ставича В.В. материалы по частной жалобе ПАО "Сбербанк России" на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2017 года об отказе в принятии административного иска ПАО "Сбербанк России" к ОСП по ЮВАО УФССП по Москве о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд к ОСП по ЮВАО УФССП по Москве о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности, ссылаясь на то, что постановлением заместителя старшего судебного пристава ОСП по ЮВАО от 5 сентября 2016 года ПАО "Сбербанк России" было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ, за невыполнение лицом, не являющимся должником, законных требований судебного пристава.

Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2017 года в принятии административного иска отказано.

В частной жалобе ПАО "Сбербанк России" ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощённого (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Отказывая в принятии административного искового заявления ПАО "Сбербанк России" , суд пришел к правильному выводу о том, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, а заявленные требования об оспаривании постановлений по делам об административных правонарушениях подлежат разрешению в порядке, установленном КоАП РФ.

Согласно части 5 статьи 1 КАС РФ положения этого Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по этим делам судебных постановлений осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ, что прямо следует из положений статьи 1.1. КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм закона, в связи с чем не могут повлечь отмену судебного постановления.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи