Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 20 сентября 2017 г. по делу N 33а-3990/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Ставича В.В., Михайловой Р.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Михайловой Р.Б. материал по частной жалобе административного истца Никулина С.А. на определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2017 года, которым постановлено:

административное исковое заявление Никулина Сергея Александровича к начальнику 46 ЦНИИ МО РФ, 46 ЦНИИ МО РФ, Министерству финансов РФ о признании действий (бездействия) незаконными оставить без движения, предложив заявителю исправить перечисленные в определении недостатки в срок до 28 апреля 2017 года; разъяснить заявителю, что в случае, если недостатки заявления не будут исправлено в установленный срок, заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю о всеми приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛА:

административный истец Никулин С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику 46 ЦНИИ МО РФ, 46 ЦНИИ МО РФ, Министерству финансов РФ.

Определением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2017 года административный иск оставлен без движения; административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков; предложено до 28 апреля 2017 года указать сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося за судебной защитой, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; сформулировать требования к каждому из административных ответчиков, и изложив основания и доводы, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

Административный истец не согласился с указанным определением, подал частную жалобу, в которой просит отменить судебное постановление как незаконное.

Судебная коллегия, проверив в соответствии с частью 2 статьи 315, частью 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматривает оснований для отмены определения в апелляционном порядке; из представленного материала следует, что административный иск имеет перечисленные судьей в определении от 20 марта 2017 года недостатки, не соответствует требованиям ст.ст. 125 КАС РФ, а потому правомерно в силу статьи 130 КАС РФ оставлен без движения; срок, предоставленный заявителю для устранения недостатков, нельзя рассматривать как неразумный.

Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов судьи и не свидетельствуют о соблюдении Никулиным С.А. процессуального закона при предъявления административного иска, в связи с чем не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

Оснований для отмены определения в апелляционном порядке, установленных статьей 310 КАС РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310, 315-316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Никулина С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи