Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 28 апреля 2017 г. по делу N 33а-4009/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего В.В. Ставича,

судей В.В. Лукьянченко, О.В. Гордеевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко материалы по частной жалобе ООО "Владимирское правовое агентство" на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2016 года, которым административное исковое заявление ООО "Владимирское правовое агентство" о признании незаконным бездействия судебных приставов - исполнителей Перовского ОСП УФССП России по г. Москве оставлено без движения,

установила:

ООО "Владимирское правовое агентство" обратилось в суд с указанным выше административным исковым заявлением.

11 ноября 2016 года суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит ООО "Владимирское правовое агентство" по доводам частной жалобы, ссылаясь на вынесение его с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия на основании части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Суд оставил без движения административное исковое заявление, поскольку административный истец не приложил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

С данным выводом не может согласиться судебная коллегия.

В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 118 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого;

В соответствии с п. 7 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, составляет 300 рублей.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственная пошлина не уплачивается (абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, часть 2 статьи 329 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о возврате административного иска ООО "Владимирское правовое агентство".

Изложенное свидетельствует о необходимости отмены обжалуемого определения судьи Измайловского районного суда г. Москвы и направления материала в районный суд для решения вопроса о принятии административного искового заявления.

Руководствуясь 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2016 года об оставлении без движения административного искового заявления ООО "Владимирское правовое агентство" отменить, материалы по делу возвратить в районный суд для решения вопроса о принятии административного искового заявления.

Председательствующий

Судьи