Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 04 октября 2017 г. по делу N 33а-4232/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Коневой С.И. и Ставича В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, по докладу судьи Коневой С.И., частную жалобу представителя Машарина И.В. - Карпова А.А. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 апреля 2017 года о возвращении административного искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

представитель Машарина И.В. - Карпов А.А. обратился в суд с административным иском к Консульскому департаменту МИД России и ГУВМ МВД России о признании незаконным решения об отказе в приеме в гражданство.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 апреля 2017 года административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе представитель Машарина И.В. - Карпов А.А. просит определение судьи отменить, поскольку считает, что судом неправильно определена подсудность заявленного спора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции, пришел к выводу о неподсудности заявленного спора Замоскворецкому районному суду г. Москвы, поскольку ни место нахождения административного истца, ни место нахождения административных ответчиков не относятся к территориальной подсудности суда.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном понимании норм права, поскольку при установлении места нахождения административного ответчика - ГУВМ МВД России надлежит исходить из адреса его фактического нахождения, а не из местонахождения юридического лица МВД России.

ГУВМ МВД России в данном случае выступает самостоятельным ответчиком по административному делу.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно возвратил административный иск.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Машарина И.В. - Карпова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи