Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 02 октября 2017 г. по делу N 33а-4487/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Коневой С.И., Моргасова М.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, по докладу судьи Коневой С.И., частную жалобу Самусенко Е.Е. на определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2017 года о возвращении административного искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Самусенко Е.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к Жилищной инспекции Москвы, в котором просил признать незаконным бездействие, выразившееся в нерассмотрении по существу его обращения.

Определением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2017 года административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Самусенко Е.Е. просит определение судьи отменить, поскольку считает, что неправильно определена подсудность данного административного спора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.

Возвращая административный иск, суд первой инстанции исходил из того, что ни место жительства административного истца, ни территория, на которую распространяются полномочия должностного лица по проведению проверки по указанному истцом адресу, не относятся к территориальной юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы.

С данными выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела и неправильно применены нормы права.

Так, административным истцом оспаривается бездействие административного ответчика, выразившееся в нерассмотрении по существу его обращения и нарушение требований Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации".

В данном случае необходимо руководствоваться положениями ч. 1 ст. 22 КАС РФ, в соответствии с которыми административное исковое заявление к органу государственной власти подается в суд по месту его нахождения, к должностному лицу - по месту нахождения органа, в котором такое лицо исполняет свои обязанности.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи с возвращением материалов по административному исковому заявлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2017 года отменить.

Материалы по административному исковому заявлению Самусенко Е.Е. к Жилищной инспекции Москвы о признании незаконным бездействия, выразившееся в нерассмотрении по существу обращения направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного иска к производству суда.

Председательствующий

Судьи