Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 16 октября 2017 г. по делу N 33а-4636/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шаповалова Д.В.,

судей Коневой С.И. и Гордеевой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, по докладу судьи Коневой С.И., частную жалобу Ефремовой К.В. на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2017 года об отказе в принятии административного искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Ефремова К.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к МИФНС N 22 по Московской области, в котором просила признать незаконным решение налогового органа о регистрации ООО "Олимп".

Определением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2017 года в принятии административного искового заявлении отказано.

В частной жалобе Ефремова К.В. просит об отмене определения судьи, поскольку считает, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Отказывая в принятии административного искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

При этом, Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Специальная подведомственность дел арбитражным судам предусмотрена статьей 33 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 этого Кодекса.

При этом арбитражные суды рассматривают указанные дела независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В ст. 225.1 АПК РФ предусматривается перечень дел, рассматриваемых арбитражными судами, к которым в том числе относятся споры, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 года N 11 дела, предусмотренные статьей 33 АПК РФ, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. В том числе подлежат рассмотрению в арбитражных судах дела споры о создании, реорганизации и ликвидации организаций.

Ефремовой К.В. оспаривается то, что она является учредителем ООО "Олимп", следовательно рассмотрение требований о государственной регистрации юридического лица подсудно арбитражному суду.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем, не могут повлечь отмену определения судьи.

Руководствуясь статьями 310, 316 КАС РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Ефремовой К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи