Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 26 октября 2017 г. по делу N 33а-4653/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, В.В. Ставича,

рассмотрела по докладу судьи В.В. Лукьянченко частную жалобу представителя Г.Д. Федосова по доверенности А.Л. Зутлера на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 20 июля 2017 года, которым возвращено административное исковое заявление Г.Д. Федосова об обязании Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу выдать Г.Д. Федосееву свидетельство о праве собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, Ярославское шоссе, д. 18, кв. 207,

установила:

Г.Д. Федосов, обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 20 июля 2017 года административный иск возвращен подателю.

В частной жалобе Г.Д. Федосов просит об отмене указанного определения суда.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу законным и обоснованным.

Возвращая административное исковое заявление Г.Д. Федосова , судья исходил из необходимости предъявления административного иска по месту нахождения объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Москва, *** .

Данный вывод суда судебная коллегия находит обоснованным.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Из существа представленного административного иска следует, что Г.Д. Федосов обращается в суд по месту нахождения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 15. Вместе с тем оспариваемый объект недвижимости располагается по адресу: г. Москва, ****.

Данная территория относится к юрисдикции Бабушкинского районного суда г. Москвы.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возврате административного иска Г.Д. Федосова.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам,

определила:

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 20 июля 2017 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи