Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 26 октября 2017 г. по делу N 33а-4659/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Коневой С.И., Лукьянченко В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, по докладу судьи Коневой С.И., частную жалобу Жмура Д.П. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 сентября 2016 года о возвращении административного искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Жмур Д.П. обратился в суд с исковым заявлением к МВД России о взыскании в его пользу компенсации вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт- Петербурга при производстве по уголовному делу.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 сентября 2016 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Жмур Д.П. просит определение судьи отменить, поскольку считает, что судом неправильно определен вид судопроизводства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.

Так, возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что Жмуром Д.П. заявлены требования в порядке, предусмотренном главой 26 КАС РФ, о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Исходя из данных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о неподсудности заявленных требований Замоскворецкому районному суду г. Москвы.

С данными выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку судом первой инстанции неправильно определен предмет заявленного спора, что в свою очередь повлекло неправильное применение норм процессуального права.

Из искового заявления следует, что истец просит о взыскании в его пользу денежных средств в счет компенсации вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц.

Данные требования, как носящие материальный характер подлежат рассмотрению в порядке искового судопроизводства.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения о возвращении искового заявления и направлении искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда в порядке, установленном ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 сентября 2016 года отменить.

Исковое заявление Жмура Д.П. к МВД России о взыскании компенсации вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда в порядке, установленном ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи