Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 28 сентября 2017 г. по делу N 33а-4768/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей: Коневой С.И., Ставича В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, по докладу судьи Коневой С.И., частную жалобу представителя Алымова В.И. - Ревы Ю.П. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 июня 2017 года об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 июня 2015 года, оставленным без изменения судебной коллегией по административным делам Московского городского суда от 22 октября 2015 года, отказано в удовлетворении требований Алымовой С.В. и Алымова В.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Представитель Алымова В.И. - Рева Ю.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на указанное решение.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 июня 2017 года в восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказано.

В частной жалобе представитель Алымова В.И. - Рева Ю.П. просит определение суда отменить, поскольку считает, что судом не дано надлежащей оценки приведенным им доводам.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду следующего.

Согласно частям 1 и 2 ст. 3 Федерального закона от 8 марта 2015 ода N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дела, находящиеся в производстве судов общей юрисдикции и не рассмотренные до 15 сентября 2015 года, а равно апелляционные, кассационные, надзорные жалобы (представления), частные жалобы (представления) разрешаются в соответствии с процессуальным законом, действующим на момент рассмотрения таких жалоб (представлений).

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Таким образом, согласно указанным нормам заявление представителя Алымова В.И. - Ревы Ю.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока, подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

В статье 318 КАС РФ устанволено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права, свободы и законные интересы нарушены судебными актами.

Судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

При этом, в силу ч. 3 ст. 318 КАС РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по уважительной причине лицом, обратившимся с такими жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд первой инстанции не учел, что в соответствии со ст. 318 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судом кассационной инстанции.

Таким образом, поскольку обжалуемое определение вынесено с нарушением правил подсудности, а, следовательно, с существенным нарушением норм процессуального права, таковое подлежит отмене, а заявление представителя административного истца о восстановление срока кассационного обжалования - возвращению, как не относящееся к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

При этом, судебная коллегия считает необходимым разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 129, 315 - 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 июня 2017 года отменить.

Заявление представитель Алымова В.И. - Ревы Ю.П. о восстановлении срока обжалования в кассационном порядке решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 июня 2015 года возвратить заявителю.

Председательствующий

Судьи