Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 02 мая 2017 г. по делу N 33а-4786/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича, судей А.Н. Пономарёва, Р.Б. Михайловой, рассмотрела в порядке письменного производства по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе А.В. Заковыркина на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2017 года об отказе в принятии административного иска к ПАО "Моспромстрой" об оспаривании отказа внести сведения о регистрации несовершеннолетнего ребёнка в общежитии

установила:

А.В. Заковыркин обратился в суд с указанным выше административным иском, полагая, что ПАО "Моспромстрой" нарушает его права в сфере административных правоотношений.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2017 года в принятии административного иска отказано в связи с тем, что спор подлежит рассмотрению в порядке ГПК Российской Федерации.

В частной жалобе А.В. Заковыркина ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции.

Из административного иска усматривается, что А.В. Заковыркин требует восстановить свои жилищные права, которые возникли в связи со вселением несовершеннолетнего ребёнка в общежитие.

Нормы права, связанные с предоставлением специализированных жилых помещений и пользование ими, содержатся в главе 10 Жилищного кодекса Российской Федерации. Следовательно, между сторонами возник жилищно-правовой спор, который в силу ст. 22 ГПК РФ подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Более того, коммерческие организации, к числу которых относится ПАО "Моспромстрой", в соответствии с ч. 2 ст. 1 КАС РФ не относятся к числу субъектов, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" не подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ служебные споры, в том числе дела, связанные с доступом и прохождением различных видов государственной службы, муниципальной службы, а также дела, связанные с назначением и выплатой пенсий, реализацией гражданами социальных прав, дела, связанные с предоставлением жилья по договору социального найма, договору найма жилищного фонда социального использования, договору найма специализированного жилищного фонда.

В соответствии с названными законоположениями и практикой их применения суд применительно к конкретным обстоятельствам пришёл к обоснованному выводу, что настоящий спор подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы частной жалобы эти требования закона не учитывают, не опровергают установленных судом обстоятельств, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи