Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 26 апреля 2017 г. по делу N 33а-4925/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича, судей А.Н. Пономарёва, В.В. Лукьянченко, рассмотрела в порядке письменного производства по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе представителя А.Д. Дубининана - В.В. Мануйлова на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 9 января 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу по административному иску А.Д. Дубинина к ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области о признании безнадёжной к взысканию налоговой недоимки по земельному налогу и пеней за 2009 - 2013 годы

установила:

представителем А.Д. Дубинина подана апелляционная жалоба на решение Бутырского районного суда г. Москвы по настоящему делу.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 9 января 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 27 февраля 2017 года для подачи мотивированной апелляционной жалобы.

В частной жалобе представителя А.Д. Дубинина ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

В силу с. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на решения по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока такой госпитализации гражданина, о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке или о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке - не позднее трех дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из материалов дела усматривается, что в нарушение п. 4 ч.1 ст. 299 КАС РФ в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым представитель А.Д. Дубинина считает решение суда неправильным (л. д. 111).

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом была оглашена только резолютивная часть решения, не свидетельствуют о нарушении процессуального закона.

Согласно ч. 2 ст. 174 КАС РФ в случае объявления только резолютивной части решения суда председательствующий в судебном заседании разъясняет, когда будет изготовлено мотивированное решение и каким образом это решение будет доведено до сведения лиц, участвующих в деле, их представителей.

В силу ч. 2 ст. 177 КАС РФ по сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2016 года, а краткая апелляционная жалоба подана 29 декабря 2016 года.

При таком положении на момент подачи апелляционной жалобы её заявитель имел возможность выполнить требования п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС Российской Федерации, предоставленный ему срок для устранения недостатков явился достаточным для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Бутырского районного суда г. Москвы от 9 января 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи