Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 14 ноября 2017 г. по делу N 33а-5550/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Гордеевой О.В., Ставича В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Ставича В.В. материал по частной жалобе Никулина С.А. на определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 26 июля 2017 года, которым постановлено:

Административное исковое заявление Никулина С.А. к начальнику 46 ЦНИИ МО РФ, 46 ЦНИИ МО РФ о признании действий (бездействия) незаконными оставить без движения, предложив заявителю исправить перечисленные в определении недостатки в срок до 11 сентября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Никулин С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику 46 ЦНИИ МО РФ, 46 ЦНИИ МО РФ о признании действий (бездействия) незаконными.

26 июля 2017 года суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит Никулин С.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия в порядке положений части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение отмене и изменению не подлежит.

Оставляя заявление Никулина С.А. без движения, суд исходил из того, что административным истцом в поданном заявлении не указаны: содержание каких-либо конкретных требований к административному ответчику; в чем конкретно выражается нарушение права и каким образом оно подлежит защите.

Проверив вышеизложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что заявление Никулина С.А. имеет перечисленные судом в определении от 26 июля 2017 года недостатки и не соответствует требованиям статей 125 и 126 КАС РФ.

Таким образом, определение суда первой инстанции судебная коллегия считает законным и обоснованным, поскольку оно основано на фактических обстоятельствах дела, не противоречит требованиям КАС РФ и не нарушает процессуальные права административного истца.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, учитывая наличие тех недостатков, которые указаны судом в определении об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: