Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 20 октября 2017 г. по делу N 33а-6011/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Коневой С.И., Михайловой Р.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Михайловой Р.Б. материал по частной жалобе представителя административного истца ООО "Надежда - влм" по доверенности Пожарского А.Ю. на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 июня 2017 года, которым постановлено:

возвратить заявление ООО "Надежда - влм" к судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО об оспаривании постановления; разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Надежда - влм" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО об оспаривании постановления от 13 апреля 2017 года об окончании исполнительного производства N *****/**/****-ИП, бездействия, выразившегося в непринятии надлежащих мер по исполнению требований исполнительного документа, несвоевременном направлении копии постановления об окончании исполнительного производства.

Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 мая 2017 года административный иск оставлен без движения; административному истцу предоставлен разумный срок для устранения недостатков; предложено до 23 июня 2017 года указать в соответствии со статьей 125 КАС РФ в административном исковом заявлении номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца и ответчика.

Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 июня 2017 года административный иск возвращен со ссылкой на то, что в установленный срок истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от 16 мая 2017 года.

Представителем административного истца ООО "Надежда - влм" по доверенности Пожарским А.Ю. на определение о возвращении административного искового заявления подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене данного судебного постановления как незаконного; утверждается о том, что копия определения судьи об оставлении без движения административному истцу не направлялась, в связи с чем Общество было лишено возможности устранить вышеуказанные недостатки поданного ими административного искового заявления.

Судебная коллегия, проверив в соответствии с частью 2 статьи 315, частью 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения в апелляционном порядке; оно является законным и обоснованным.

Административный истец в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения; это не оспаривается в частной жалобе, при этом, вопреки доводам частной жалобы, в материалах дела имеются сведения о направлении ООО "Надежда - влм" копии определения от 16 мая 2017 года по почте (почтовый идентификатор **************) и получении его адресатом 08 июня 2017 года.

При указанных обстоятельствах вывод судьи о наличии оснований для возвращения административного искового заявления ООО "Надежда - влм", которым не исправлены недостатки поданного ими административного искового заявления, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, является правомерным, он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на положениях ст.ст. 129-130 КАС РФ.

Выводы судьи мотивированы, обоснованы, соответствуют нормам процессуального права, оснований полагать их неправильными не имеется.

Доводы частной жалобы по вышеуказанным мотивам являются несостоятельными и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления; препятствий в доступе административному истцу к правосудию не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310, 315-316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя административного истца ООО "Надежда - влм" по доверенности Пожарского А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи