Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 18 октября 2017 г. по делу N 33а-6039/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Коневой С.И., Михайловой Р.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, по докладу судьи Коневой С.И., частную жалобу представителя Смольяниной А.С. - Эсеньяна Г.П. на определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 30 июня 2017 года об отказе в принятии административного искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

представитель Смольяниной А.С. - Эсеньян Г.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение из специализированного жилищного фонда г. Москвы, в котором просил признать незаконным бездействие Городской межведомственной комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, выразившееся в нерассмотрении вопроса о предоставлении жилого помещения; обязать межведомственную комиссию рассмотреть данный вопрос в соответствии с законодательством.

Определением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 30 июня 2017 года в принятии административного иска отказано.

В частной жалобе представитель Смольяниной А.С. - Эсеньян Г.П. просит определение судьи отменить, поскольку считает, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Кроме того указывает, что 15.03.2017 года Таганским районным судом г. Москвы было прекращено производство по гражданскому делу по иску с теми же требованиями и к тому же ответчику. При этом основанием для прекращения производства по гражданскому делу послужило то, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным.

Отказывая в принятии административного искового заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия соглашается с указанной позицией суда.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе, в порядке гражданского судопроизводства.

Из административного искового заявления следует, что заявленные требования направлены на защиту жилищных прав административного истца.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о наличии между сторонами спора о праве на предоставление жилого помещения, который подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При этом, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск подается по месту нахождения ответчика - Департамента городского имущества города Москвы.

Доводы частной жалобы о необходимости рассмотрения заявленных требований в порядке, предусмотренном КАС РФ, основаны на неправильном толковании и понимании норм права.

Ссылка на определение суда, которым ранее производство по гражданскому делу было прекращено, не может быть принята во внимание, поскольку вопреки доводам представителя административного истца производство было прекращено по гражданскому делу, в котором рассматривались иные требования, а именно о признании незаконными действий уполномоченных лиц по рассмотрению жилищных вопросов детей-сирот, в то время как из настоящего административного искового заявления следует, что заявленные требования направлены защиту права на предоставление жилого помещения, нарушенного незаконным бездействием должностных лиц.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 30 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Смольяниной А.С. - Эсеньяна Г.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи