Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 24 октября 2017 г. по делу N 33а-6132/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шаповалова Д.В.,

судей Гордеевой О.В., Ставича В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Сорока Е.Ю. на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 августа 2017 года о возвращении частной жалобы на определение суда от 7 августа 2017 года,

установила:

7 августа 2017 года Черемушкинским районным судом г. Москвы в рамках рассмотрения административного дела по административному иску Дворянкина М.В. к судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве Сарычева Ю.А., начальнику Черемушкинского ОСП УФССП Росси по Москве Мухановой О.Н. о признании действий незаконными, протокольным определением была привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица Сорока Е.Ю., в связи с чем слушание дело было отложено и назначено к рассмотрению по существу на 7 сентября 2017 года.

Не согласившись с данным определением, Сорока Е.Ю. подала частную жалобу, которая определением судьи от 21 августа 2017 года возвращена заявителю.

В частной жалобе Сорока Е.Ю. просит отменить определение судьи от 21 августа 2017 года, ссылаясь на его незаконность.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно положениям статьи 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела (часть 1).

На определения суда, не указанные в части 1 настоящей статьи, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (часть 3).

Возвращая частную жалобу Сорока Е.Ю. на протокольное определение от 7 августа 2017 года, суд правомерно исходил из того, что данное определение не подлежит самостоятельному обжалованию и не исключает дальнейшего движения настоящего административного дела.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами судьи, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи