Постановление Московского городского суда от 20 марта 2017 г. по делу N 4а-0467/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Степанова М.Н. на вступившее в законную силу определение судьи Московского городского суда от 12 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 17 июня 2016 года Степанов М.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000,00 (три тысячи) рублей.

Решением судьи Чертановского районного суда города Москвы от 26 октября 2016 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Степанова М.Н. - без удовлетворения.

Определением судьи Московского городского суда от 12 декабря 2016 года жалоба Степанова М.Н. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 17 июня 2016 года и определение судьи Чертановского районного суда города Москвы от 26 октября 2016 года возвращена заявителю, дело возвращено в Чертановский районный суд города Москвы.

В настоящей жалобе Степанова М.Н. просит об отмене определения судьи Московского городского суда от 12 декабря 2016 года , ссылаясь на допущенные нарушения норм права, поскольку копия решения судьи районного суда была получена лично им (Степановым М.Н.) 22 ноября 2016 года, тогда как полученная копия данного решения его защитником 26 октября 2016 года не свидетельствует о пропуске срока обжалования.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое определение судьи Московского городского суда от 12 декабря 2016 года законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, 17 июня 2016 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве было вынесено постановление о привлечении Степанова М.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Решением судьи Чертановского районного суда города Москвы от 26 октября 2016 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Степанова М.Н. - без удовлетворения. При этом как следует из материалов дела, судебное заседание было проведено судьей районного суда с участием защитника Степанова М.Н. - Степанова М.М., которому в день вынесения судебного решения была вручена копия судебного акта, что подтверждается распиской (л.д.64, 68). Таким образом, решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 26 октября 2016 года вступило в законную силу 08 ноября 2016 гола.

При рассмотрении жалобы Степанова М.Н. на постановление должностного лица ГИБДД и решение судьи районного суда судья Московского городского суда пришел к выводу о её возврате заявителю, правомерно указав на пропуск установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении. Судьей также верно учтено, что д оказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт заявителем не представлены. Оснований не согласиться с указанным выводом не имеется.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановленного судебного акта, - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13 , 30.17 , 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Московского городского суда от 12 декабря 2016 года вынесенное в отношении Степанова М.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Степанова М.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова