Постановление Московского городского суда от 10 мая 2017 г. по делу N 4а-1872/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Панарин М.М., рассмотрев жалобу Борисенко Н.Д. на вступившие в законную силу определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2016 года и определение судьи Московского городского суда от 18 ноября 2016 года по делам об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлениями инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N18810177160801243941, N18810177160801249281, N18810177160801248242 от 01 августа 2016 года Борисенко Н.Д. признана виновной в совершении трех административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за каждое из которых ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500,00 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Не согласившись с названными постановлениями должностного лица, Борисенко Н.Д. обжаловала их в Тверской районный суд г. Москвы.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2016 года жалоба Борисенко Н.Д. на постановления должностного лица возвращена заявителю без рассмотрения.

Определением судьи Московского городского суда от 18 ноября 2016 года определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2016 года оставлено без изменения, жалоба Борисенко Н.Д. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Борисенко Н.Д. просит об отмене названных судебных актов и направлении ее жалобы на постановления должностного лица для рассмотрения в районный суд, ссылаясь на то, что в КоАП РФ отсутствует прямой запрет на подачу одной жалобы одновременно на несколько постановлений.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу определения судьи районного суда и судьи Московского городского суда законными и обоснованными.

Возвращая Борисенко Н.Д. жалобу на указанные выше акты должностного лица, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что нормами КоАП РФ не предусмотрено обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях путём подачи одной жалобы.

Не согласиться с таким выводом судебных инстанций оснований не имеется.

Как следует из представленных материалов, жалоба Борисенко Н.Д. была подана на три самостоятельных постановления должностного лица о назначении административного наказания Борисенко Н.Д. по трем делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и совершенных в разное время, в разных местах, фиксация которых произведена техническим средством, имеющим функцию фотосъемки.

По смыслу ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее противоправное деяние, проверяет, правильно ли должностным лицом установлены обстоятельства дела, законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1, 29.10, 30.7 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление (определение).

Вопреки утверждению заявителя, вопрос о наличии оснований для применения ч.2 ст.4.4 КоАП РФ подлежит разрешению после принятия жалоб на постановления должностного лица к производству, в ходе их рассмотрения по существу, после исследования доказательств в целях установления фактических обстоятельств по делу.

Исходя из указанных положений, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о необходимости возврата жалобы Борисенко Н.Д. на три постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, как несоответствующей требованиям норм права.

При таких обстоятельствах определение судьи Тверского районного суда г.Москвы от 01 сентября 2016 года и определение судьи Московского городского суда от 18 ноября 2016 года являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2016 года и определение судьи Московского городского суда от 18 ноября 2016 года по делам об административных правонарушениях предусмотренных ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Борисенко Н.Д. - оставить без изменения, жалобу Борисенко Н.Д. - без удовлетворения .

Заместитель председателя

Московского городского суда М.М. Панарин