Постановление Московского городского суда от 31 мая 2017 г. по делу N 4а-2618/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Ахмедова К. А. на вступившее в законную силу определение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 23 марта 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 104 района Сокольники города Москвы от 02 декабря 2016 года Ахмедов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишени ем права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 ( шесть ) месяцев .

Определением судьи Преображенского районного суда города Москвы от 23 марта 2017 года ходатайство Ахмедов а К.А . о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 104 района Сокольники города Москвы от 02 декабря 2016 года отклонено.

В настоящей жалобе Ахмедов К.А. просит об отмене названного определения судьи районного суда, ссылаясь на то, что оно является незаконным, поскольку срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении пропущен им по уважительной причине.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 23 марта 2017 года законным и обоснованным.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно представленным материалам, 02 декабря 2016 года мировым судьёй судебного участка N 104 района Сокольники города Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ахмедова К.А., в котором разъяснён порядок его обжалования. Указанное постановление направлено по почте и получено Ахмедовым К.А. 16 декабря 2016 года.

Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка N 104 района Сокольники города Москвы от 02 декабря 2016 года Ахмедов К.А. подал в районный суд только 27 февраля 2017 года, то есть по истечении длительного периода времени после вручения копии постановления, существенно нарушив процессуальный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

В данном случае, объективных данных, указывающих на отсутствие у Ахмедова К.А. реальной возможности реализовать своё право на обжалование постановления мирового судьи в установленный законом срок, изученные материалы не содержат и заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, с учётом доводов Ахмедова К.А. о том, что он пропустил срок обжалования постановления по причине того, что ему понадобилось значительное количество времени для ознакомления с содержанием постановления и подготовки жалобы, поскольку он не имеет юридического образования, в связи с чем был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью для подготовки жалобы, оснований для удовлетворения ходатайства Ахмедова К.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 104 района Сокольники города Москвы от 02 декабря 2016 года у судьи районного суда не имелось.

Определение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 23 марта 2017 года является законным и обоснованным, а жалоба Ахмедова К.А., - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 23 марта 2017 года , по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ахмедова К. А. оставить без изменения, жалобу Ахмедова К.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова