Постановление Московского городского суда от 25 мая 2017 г. по делу N 4а-2640/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Алекперова Х.С. оглы на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N418 Пресненского района г. Москвы от 24 сентября 2016 года и решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 23 января 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 418 Пресненского района г. Москвы от 24 сентября 2016 года Алекперов Х.С. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 23 января 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Алекперова Х.С. оглы - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Алекперов Х.С. оглы просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, ссылаясь на то, что место дорожно-транспортного происшествия он покинул в связи с необходимостью доставить пассажира с ребенком, на место дорожно-транспортное происшествие вернулся, требования п.2.6.1 ПДД РФ были им соблюдены; устные показания сотрудников полиции Р___а М.Ю. и Б___а И.М. являются недопустимыми доказательствами, поскольку указанные лица заинтересованы в исходе дела. Кроме того, в жалобе заявитель просит учесть, что у него на иждивении находится малолетний ребенок 2010 г.р., его состояние здоровья, а так же тот факт, что лишение его права управления транспортными средствами поставит его семью в тяжелое материальное положение.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Р___в А.Б. в соответствии с ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ уведомлен о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты. В установленный срок возражений на данную жалобу от него не поступило.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действия водителей е сли в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) вред причинен только имуществу, регламентированы п.2.6.1 ПДД РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 07 июля 2016 года в 13 часов 15 минут Алекперов Х.С.оглы., управляя автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ***, следовал по Никитскому бульвару в г. Москве, где в районе дома N 17 совершил столкновение с автобусом марки "***" государственный регистрационный знак **** под управлением Р___а А.Б., после чего в нарушение п. 2.5, п.2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Алекперова Х.С. оглы в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП; фотоматериалом; схемой ДТП; протоколом осмотра транспортного средства; рапортом инспектора ГИБДД; письменными объяснениями Алекперова Х.С. оглы и второго участника ДТП Р___а А.Б., а также его устными показаниями и показаниями сотрудников полиции Р___а М.Ю. и Б___а И.М., полученными мировым судьей при рассмотрении дела.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Алекперова Х.С. оглы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 названного Кодекса.

Довод заявителя о том, что между ним и вторым участником ДТП Р___м А.Б. была достигнута договоренность о том, что Алекперов Х.С. оглы, доставив пассажиров, вернется на место ДТП, в связи с чем его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ признан несостоятельным.

Из представленных материалов следует, что требования, установленные п.2.5 ПДД РФ Алекперовым Х.С. оглы выполнены не были. Условия, предусмотренные п.2.6.1 ПДД РФ, позволявшие оформить дорожно-транспортное происшествие без участия сотрудников полиции на месте, либо вообще не оформлять дорожно-транспортное происшествие, заявителем не соблюдены.

Так, согласно показаниям второго участника ДТП Р___а А.Б., допрошенного мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, водитель автомобиля "***" государственный регистрационный знак *** совершил столкновение с находящимся под его управлением автобусом "***" государственный регистрационный знак ***, на вопрос Р___а А.Б. о порядке оформления ДТП, водитель такси без объяснения причин сел в автомобиль с пассажирами и уехал, что явилось основанием для уведомления диспетчерской службы и вызова сотрудников ГИБДД, которые приехали спустя примерно час и оформили ДТП в отсутствие Алекперова Х.С. оглы.

Факт оформления ДТП в отсутствие Алекперова Х.С. оглы подтверждается также устными объяснениями сотрудников ГИБДД Р___а М.Ю. и Б___а И.М., опрошенных мировым судьей.

Вопреки мнению заявителя, тот факт, что инспектор ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, а также его устным показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы. Оснований для оговора Алекперова Х.С. оглы инспекторами ГИБДД которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, не установлено.

Таким образом, основания для переквалификации действий Алекперова Х.С. оглы на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ отсутствуют.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверил дело в полном объёме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, отвечающих требованиям ч.1 ст.29.10 и ч.2 ст.30.7 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Алекперова Х.С. оглы, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Алекперову Х.С. оглы в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в минимальном размере санкции, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 418 Пресненского района г. Москвы от 24 сентября 2016 года и решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 23 января 2017 года в отношении Алекперова Х.С. оглы оставить без изменения, жалобу Алекперова Х.С. оглы - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова