Постановление Московского городского суда от 29 мая 2017 г. по делу N 4а-2641/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Белова В.И. в защиту Кремнева Л.И. на вступившее в законную силу определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 25 октября 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Кремнева Л.И. о восстановлении срока обжалования постановления N 801 заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды национального парка и его охранной зоны от 04 июня 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 801 заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды национального парка и его охранной зоны от 04 июня 2015 года Кремнев Л.И. признан виновн ым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, и е му назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Определением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 25 октября 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства Кремнева Л.И. о восстановлении срока обжалования указанного постановления должностного лица.

В настоящей жалобе защитник Белов В.И. просит об отмене названного судебного акта и восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица от 04 июня 2015 года, ссылаясь на то, что указанное постановление было получено Кремневым Л.И. только 03 августа 2016 года, а 09 августа 2016 года им была подана жалоба на данное постановление в Преображенский районный суд города Москвы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов, 04 июня 2015 года заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды национального парка и его охранной зоны в отношении Кремнева Л.И. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ. Согласно распечатки с официального сайта ФГУП "Почта России", 04 июня 2015 года к опия данного постановления была направлена Кремневу Л.И. по почте заказным письмом с уведомлением по адресу его места жительства: * г. Москва. Вместе с тем Кремнев Л.И. за получением копии постановления по извещениям отделения почтовой связи не явился, в связи с чем копия постановления была возвращены почтой в орган административной юрисдикции с отметкой "истек срок хранения" 20 июля 2015 года. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Кремневу Л.И. были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления должностного лица.

В соответствии с разъяснениями данными в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного Постановления ( статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из представленных материалов следует, что 09 августа 2016 года, на момент подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица в районный суд, в деле имелся возвращенный в суд почтовый конверт с не врученной Кремневу Л.И. копией постановления по делу об административном правонарушении, следовательно, данное постановление уже вступило в законную силу.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Кремнева Л.И. объективной возможности по уважительным причинам явиться в отделение почтовой связи за получением копии постановления должностного лица и своевременно обжаловать данный судебный акт, заявителем не представлены, тогда как административный орган возложенную на него обязанность по направлению Кремневу Л.И. копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации его права на обжалование судебного акта, которым он (Кремнев Л.И.) распорядился по своему усмотрению.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Кремнева Л.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления N 801 заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды национального парка и его охранной зоны от 04 июня 2015 года у судьи районного суда не имелось, а потому определение судьи Преображенского районного суда от 25 октября 2016 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 25 октября 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Кремнева Л.И. о восстановлении срока обжалования постановления N 801 заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды национального парка и его охранной зоны от 04 июня 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Кремнева Л.И. оставить без изменения, жалобу Белова В.И. в защиту Кремнева Л.И. - без удовлетворения .

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова