Постановление Московского городского суда от 30 мая 2017 г. по делу N 4а-2683/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Воронцова Д.В. в защиту Общества с ограниченной ответственностью "Мульти-Мотор" на вступившие в законную силу поста новление мирового судьи судебного участка N 197 Можайского района города Москвы от 07 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 197 Можайского района города Москвы от 07 сентября 2016 года Общество с ограниченной ответственностью "Мульти-Мотор" (далее - ООО "Мульти-Мотор", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей.

Определением судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 13 декабря 2016 года Воронцову Д.В. в защиту ООО "Мульти-Мотор" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 197 Можайского района города Москвы от 07 сентября 2016 года.

В настоящей жалобе защитник Воронцов Д.В. просит об отмене названного судебного акта и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения, указывая, что решением судьи Симоновского районного суда города Москва от 13 декабря 2016 года, постановление заместителя начальника МАДИ от 07 апреля 2016 года о привлечении ООО "Мульти-Мотор" к административной ответственности по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ отменено.

Проверив материалы дела об административном правонарушении , изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установлена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника МАДИ от 07 апреля 2016 года N78210277160000384193 ООО "Мульти-Мотор" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей.

28 июля 2016 года в связи с неуплатой административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в отношении ООО "Мульти-Мотор" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем как усматривается из материалов дела, решением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2016 года постановление заместителя начальника МАДИ от 07 апреля 2016 года N78210277160000384193 по делу о привлечении ООО "Мульти-Мотор" к административной ответственности по ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.56-57).

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

При отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к установленной ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ ответственности за неуплату данного штрафа в установленный срок.

При описанных выше обстоятельствах и в связи с прекращением в отношении ООО "Мульти-Мотор" производства по делу об административном правонарушении, в рамках которого оно было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ , и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа, Общество не может нести ответственность за неуплату в установленный законом срок данного административного штрафа.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 197 Можайского района города Москвы от 07 сентября 2016 года вынесенное в отношении ООО "Мульти-Мотор" по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу защитника ООО "Мульти-Мотор" Воронцова Д.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 197 Можайского района города Москвы от 07 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО "Мульти-Мотор" - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова