Постановление Московского городского суда от 24 октября 2017 г. по делу N 4а-5134/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Левиной Н.К. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 36 района Орехово-Борисово Северное города Москвы от 22 августа 2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 36 района Орехово-Борисово Северное города Москвы от 22 августа 2016 года Левина Н.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.2 КоАП РФ, указанное постановление мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.

В настоящей жалобе Левина Н.К. просит об отмене названного судебного акта, ссылаясь на то, что постановление N 18810177160202023243 старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 02 февраля 2016 года, неуплата административного штрафа по которому послужила основанием для привлечения её к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, решением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2016 года отменено, производство по делу прекращено.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом

Согласно ч . 1 ст . 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1 .1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных стать ё й 31.5 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела мировым судьёй установлено, что Левиной Н.К., проживающей по адресу: ... , в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплачен административный штраф в размере 1 000 рублей, назначенный постановлением N 18810177160202023243 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 02 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Указанные действия (бездействие) Левиной Н.К. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Между тем с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с требованиями закона, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из приложенных к настоящей жалобе документов следует, что решением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 года постановление N 18810177160202023243 старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 02 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Левиной Н.К. отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что постановление должностного лица о назначении Левиной Н.К. наказания в виде административного штрафа, неуплата которого послужила основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, отменено, в действиях Левиной Н.К. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 36 района Орехово-Борисово Северное города Москвы от 22 августа 2016 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Левиной Н.К. удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 36 района Орехово-Борисово Северное города Москвы от 22 августа 2016 года по делу об административном правонарушении , предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Левиной Н. К. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова