Постановление Московского городского суда от 10 ноября 2017 г. по делу N 4а-5137/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Левиной Н.К. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 36 района Орехово-Борисово Северное города Москвы от 12 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 36 района Орехово-Борисово Северное города Москвы от 12 сентября 2016 года Левина Н.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2017 года ходатайство Левиной Н.К. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 36 района Орехово-Борисово Северное города Москвы от 12 сентября 2016 года отклонено.

В настоящей жалобе Левина Н.К. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в своих действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N 18810277160226055064 от 26 февраля 2016 года, неисполнение которого послужило основанием для привлечения Левиной Н.К. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, решением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2016 года отменено, производство по делу прекращено.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, Левиной Н.К. не уплачен административный штраф, назначенный постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N 18810277160226055064 от 26 февраля 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, в связи с чем 23 июля 2016 года в отношении Левиной Н.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 36 района Орехово-Борисово Северное города Москвы от 12 сентября 2016 года Левина Н.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Решением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2016 года, постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N 18810277160226055064 от 26 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Левиной Н.К. отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Для определения размера административного штрафа, подлежащего уплате за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 указанного Кодекса, используется сумма неуплаченного административного штрафа.

Следовательно, при отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату данного штрафа в установленный срок.

Поскольку вступившим в законную силу решением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2016 года постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N 18810277160226055064 от 26 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Левиной Н.К. признано незаконным и отменено, то привлечение названного лица к ответственности за неуплату в установленный срок административного штрафа, наложенного данным постановлением, является незаконным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 36 района Орехово-Борисово Северное города Москвы от 12 сентября 2016 года, вынесенное в отношении Левиной Н.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Левиной Н.К. удовлетворить.

постановление мирового судьи судебного участка N 36 района Орехово-Борисово Северное города Москвы от 12 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Левиной Н.К. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова