Постановление Московского городского суда от 27 октября 2017 г. по делу N 4а-5173/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Артамонова С. П. на вступившие в законную силу постановление N 78210177160524032835 заместителя начальника МАДИ от 24 мая 2016 года, решение исполняющего обязанности начальника МАДИ от 14 июня 2016 года, решение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 14 октября 2016 года и решение судьи Московского городского суда от 10 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 78210177160524032835 заместителя начальника МАДИ от 24 мая 2016 года Артамонов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решением исполняющего обязанности начальника МАДИ от 14 июня 2016 года постановление N 78210177160524032835 заместителя начальника МАДИ от 24 мая 2016 года оставлено без изменения, жалоба Артамонова С.П. - без удовлетворения.

Решением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 14 октября 2016 года постановление N 78210177160524032835 заместителя начальника МАДИ от 24 мая 2016 года и решение исполняющего обязанности начальника МАДИ от 14 июня 2016 года оставлены без изменения, жалоба Артамонова С.П. - без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 10 ноября 2016 года постановление N 78210177160524032835 заместителя начальника МАДИ от 24 мая 2016 года, решение и.о. начальника МАДИ от 14 июня 2016 года и решение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 14 октября 2016 года оставлены без изменения, жалоба Артамонова С.П. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Артамонов С.П. просит об отмене названных постановления и решения должностных лиц и судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что дорожный знак 3.29 "Остановка запрещена по нечетным числам месяца" Приложения N 1 к ПДД РФ на дату совершения административного правонарушения не действовал; дорожный знак находился вне зоны видимости.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и решение должностных лиц и судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершённое в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством ( п. 1.6 ПДД РФ).

Согласно Приложению N 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.29 "Стоянка запрещена по нечётным числам месяца" запрещает стоянку транспортных средств по нечётным числам месяца.

Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрёстка за ним, а в населённых пунктах при отсутствии перекрёстка - до конца населённого пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Знак 3.29 может быть применён совместно с разметкой 1.4, при этом зона действия знаков определяется протяжённостью линии разметки.

Действие данного знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершённые с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, в соответствии с которым положение части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершённые с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

Согласно материалам дела, 19 мая 2016 года в 12 часов 36 минут Артамонов С.П., являясь собственником автомобиля марки " ... " государственный регистрационный знак ... , в нарушение требований дорожного знака 3.29 Приложения N 1 к ПДД РФ произвёл стоянку указанного транспортного средства по адресу: г. Москва, ул. Отрадная, д. 3, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются фотофиксацией, полученной с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства видеофиксации "ПаркРайт", имеющего идентификатор N 222, свидетельство о поверке N СП 1266407, действительной до 27 апреля 2017 года.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица и судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Артамонова С.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что 19 мая 2016 года дорожный знак 3.29 приложения N1 к ПДД РФ прекратил своё действие, равно как и довод жалобы о том, что дорожный знак находился вне зоны видимости, являлись предметом проверки судебных инстанций и были правильно отклонены мотивам, изложенным в обжалуемых судебных актах.

Так, согласно ответам ГКУ г. Москвы "ЦОДД" и Управы района Отрадное г. Москвы на запросы судьи Бутырского районного суда г. Москвы, на момент совершения административного правонарушения в районе дома 3 по улице Отрадная в городе Москве имелся дорожный знак 3.29 "Стоянка запрещена по нечётным числам месяца" Приложения N 1 к ПДД РФ, который был демонтирован 28 июня 2016 года, следовательно, Артамонов С.П., проживающий по указанному адресу, руководствуясь п. 1.3 ПДД РФ, должен был соблюдать его требования, чего им сделано не было. Наличие запрещающего знака также подтверждается фотоматериалом, представленным заявителем.

Указание о том, что дорожный знак находился вне зоны видимости водителя, не соответствует действительности, опровергается материалами дела, из которых усматривается, что запрещающий дорожный знак был расположен справа у края проезжей части на столбе, на высоте, достаточной для его обзора.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления и решения должностных лиц судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Артамонова С.П., не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц и судебных актов.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Артамонову С.П. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Артамонова С.П. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление N 78210177160524032835 заместителя начальника МАДИ от 24 мая 2016 года, решение исполняющего обязанности начальника МАДИ от 14 июня 2016 года, решение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 14 октября 2016 года и решение судьи Московского городского суда от 10 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Артамонова С. П. оставить без изменения, жалобу Артамонова С.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова