Постановление Московского городского суда от 12 октября 2017 г. по делу N 4а-5175/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Артамонова С.П. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника МАДИ от 12 мая 2016 года, решение начальника МАДИ от 01 июня 2016 года, решение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 14 октября 2016 года и решение судьи Московского городского суда от 10 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 12 мая 2016 года Артамонов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000,00 (три тысячи) рублей.

Решением начальника МАДИ от 01 июня 2016 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Артамонова С.П. - без удовлетворения.

Решением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 14 октября 2016 года указанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Артамонова С.П. - без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 10 ноября 2016 года указанные постановление, решение должностных лиц и судебный акт оставлены без изменения, жалоба Артамонова С.П. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Артамонов С.П. просит об отмене постановления должностного лица, решения вышестоящего должностного лица, названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что дорожный знак 3.29 "Остановка запрещена по нечетным числам месяца" Приложения N1 к ПДД РФ на дату совершения административного правонарушения не действовал; дорожный знак находился вне зоны видимости.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые постановление и решение должностных лиц, судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством ( п.1.6 ПДД РФ).

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.29 "Остановка запрещена по нечетным числам месяца" запрещает стоянку транспортных средств по нечетным числам месяца.

Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Знак 3.29 может быть применен совместно с разметкой 1.4, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.

Действие данного знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, в соответствии с которым положение части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из материалов дела, 11 мая 2016 года в 13 часов 51 минуту водитель автомобиля марки "ГАЗ 3110", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Артамонов С.П., в нарушение требований дорожного знака 3.29 Приложения 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства по адресу: г.Москва, ул.Отрадная, д.3, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются фотофиксацией, полученной с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства видеофиксации "ПаркРайт", имеющего идентификатор N 222, свидетельство о поверке N СП 1266407, действительное до 27 апреля 2017 года.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица и судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Артамонова С.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что действие дорожного знака 3.29 приложения N1 к ПДД РФ на 11 мая 2016 года прекратил свое действие, а равно как и довод жалобы о том, что дорожный знак находился вне зоны видимости, являлись предметом проверки судебных инстанций и были правильно отклонены по причинам изложенным в обжалуемых судебных актах.

Так, согласно ответам ГКУ г.Москвы "ЦОДД" и Управы района Отрадное г.Москвы на запросы судьи Бутырского районного суда г.Москвы, на момент совершения административного правонарушения на улице Отрадной д.3 в г.Москве производились работы по разрытию проезжей частью, и были установлены временные дорожные знаки на желтом фоне, в том числе и дорожный знак 3.29 "Остановка запрещена по нечетным числам месяца" Приложения N1 к ПДД РФ. Наличие запрещающего знака также подтверждается фотоматериалами, представленными заявителем.

Указание о том, что дорожный знак находился вне зоны видимости водителя, не соответствует действительности, опровергается материалами дела, из которых усматривается, что запрещающий дорожный знак был расположен справа у края проезжей части на столбе, на высоте достаточной для его обзора.

Поскольку знак 3.29 "Остановка запрещена по нечетным числам месяца" приложения N1 к ПДД РФ на момент совершения административного правонарушения 11 мая 2016 года действовал и был установлен по адресу: г.Москва, ул.Отрадная, д.3, водитель Артамонов С.П., в силу положений п.1.3 ПДД РФ был обязан соблюдать, установленные им ограничения по остановке транспортного средства.

Доводы Артамонова С.П. о неполном, невсестороннем и необъективном рассмотрении дела являются несостоятельными. Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления и решения должностных лиц судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований нет. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Артамонова С.П., не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и судебных решений.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Артамонову С.П. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Артамонова С.П. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление заместителя начальника МАДИ от 12 мая 2016 года, решение начальника МАДИ от 01 июня 2016 года, решение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 14 октября 2016 года и решение судьи Московского городского суда от 10 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Артамонова С.П. оставить без изменения, жалобу Артамонова С.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова