Постановление Московского городского суда от 07 ноября 2017 г. по делу N 4а-5277/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Раменского Сергея Викторовича на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 296 района Соколиная гора города Москвы от 22 апреля 2016 года и решение судьи Измайловского районного суда города Москвы от 21 марта 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 296 района Соколиная гора г. Москвы от 22 апреля 2016 года Раменский С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2017 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Раменского С.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Раменский С.В., выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 1 ст. 12.16 КоАП РФ, ссылается на то, что он не нарушал ПДД РФ; протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, так как в нём неполно описано событие вменённого ему административного правонарушения: не указано на признак повторности; в протоколе об административном правонарушении имеются противоречия относительно места совершения административного правонарушения, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ являлось основанием для возращения мировым судьёй на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган ГИБДД; в постановлении мирового судьи не указано на исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка N 296 района "Соколиная гора" г. Москвы; судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принцип презумпции невиновности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.16 КоАП РФ влечёт административную ответственность, установленную ч. 3N ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещён" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Дорожный знак 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" Приложения N 1 к ПДД РФ предписывает выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения.

Согласно материалам дела, 07 февраля 2016 года в 12 часов 35 минут Раменский С.В., управляя транспортным средством марки "Вольво ХС90" государственный регистрационный знак ***, в районе дома 28 строение 19 по улице Малая Семёновская в городе Москве в нарушение требований дорожных знаков 3.1 и 5.7.2 Приложения N 1 к ПДД РФ совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Учитывая, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 104 района Сокольники г. Москвы от 31 марта 2015 года, вступившим в законную силу, Раменский С.В. уже был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, описанные выше действия Раменского С.В. квалифицированы по ч. 3N ст. 12.16 КоАП РФ .

Факт совершения Раменским С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ГИБДД; карточкой водителя; копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 104 района Сокольники г. Москвы от 31 марта 2015 года; схемой дислокации дорожных знаков на участке дороги в районе дома 28 строение 19 по Малой Семеновской улице г. Москвы; показаниями инспектора ГИБДД Л.С.А., полученными мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Раменского С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Раменский С.В. не нарушал ПДД РФ, проверялся мировым судьёй и судьёй районного суда при рассмотрении дела и жалобы и правильно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведёнными выше доказательствами, в том числе схемой места нарушения ПДД РФ, схемой дислокации дорожных знаков, последовательными, непротиворечивыми показаниями инспектора ГИБДД Л.С.А., согласно которым, Раменский С.В., управляя транспортным средством, двигался в районе дома 28 строение 19 по Малой Семёновской улице в городе Москве во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 5.7.2 и 3.1 Приложения N 1 к ПДД РФ, при этом на пути его следования имелся дорожный знак 5.7.2, предписывающий выезд на дорогу с односторонним движением.

При этом инспектор ГИБДД Л.С.А. предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ задачу заведомо ложных показаний, ранее с Раменским С.В. знаком не был, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют, в связи с чем суд обоснованно признал сведения, сообщённые им, достоверными.

Таким образом, действия Раменского С.В. правильно квалифицированы по ч. 3N ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Вопреки утверждению заявителя, протокол об административном правонарушении составлен инспектором ГИБДД в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нём полном описано событие вменённого Раменскому С.В. административного правонарушения, указано на совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3N ст. 12.16 КоАП РФ, объективная сторона которого выражается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.16 КоАП РФ (движении во встречном направлении по дороге с односторонним движением). Раменский С.В. знакомился с содержанием протокола, получил его копию. При таких обстоятельствах Раменский С.В. был осведомлён о существе вменённого ему противоправного деяния, в связи с чем его право на защиту нарушено не было.

В протоколе об административном правонарушении действительно в качестве места совершения административного правонарушения приведён адрес: г. Москва, ул. Малая Семёновская, д. 15/17, корпус 4, в то время как при описании события административного правонарушения указано на движение транспортного средства под управлением Раменского С.В. во встречном направлении по дороге с односторонним движением в районе дома 28 строение 19 по улице Малая Семёновская в городе Москве. Однако данное обстоятельство не являлось основанием для возращения мировым судьёй на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган ГИБДД в соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, так как согласно схеме нарушения ПДД РФ, рапорту инспектора ГИБДД правонарушение было совершено Раменским С.В. именно в районе дома 28 строение 19 по улице Малая Семёновская в городе Москве, то есть данный недостаток являлся устранимым при рассмотрении дела по существу.

В ходе допроса инспектор ГИБДД Л.С.А. подтвердил, что правонарушение было совершено Раменским С.В. в районе дома 28 строение 19 по улице Малая Семёновская в городе Москве, в то время как адрес: г. Москва, ул. Малая Семёновская, д. 15/17, корп. 4 указан в протоколе ошибочно.

При таких обстоятельствах настоящее дело правомерно рассмотрено исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 196 района Соколиная гора г. Москвы по месту совершения административного правонарушения в соответствии с территориальной подсудностью, установленной Законом города Москвы от 15.10.2003 N 60 "О создании судебных участков и должностей мировых судей города Москвы ".

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела и жалобы мировой судья и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Раменского С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Раменского С.В., также не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Раменскому в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Раменского С.В. к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем имеются основания для изменения постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 296 района Соколиная гора города Москвы от 22 апреля 2016 года и решения судьи Измайловского районного суда города Москвы от 21 марта 2017 года.

Согласно материалам дела, постановлением исполняющего обязанности председателя Измайловского районного суда г. Москвы от 01 марта 2016 года исполнение обязанностей по рассмотрению дел об административных правонарушениях, подсудных мировому судье судебного участка N 296 района Соколиная гора г. Москвы, возложено на мирового судью судебного участка N298 района Соколиная гора г. Москвы (л.д. 12), однако в постановлении мирового судьи и решении судьи районного суда отсутствует указание на исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка N 296 района Соколиная гора г. Москвы мировым судьёй судебного участка N 298 района Соколиная гора г. Москвы. Названный недостаток не ставит под сомнение законность вынесенных судебных актов, однако подлежит устранению путём их изменения.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится постановление об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 296 района Соколиная гора от 22 апреля 2016 года и решение судьи Измайловского районного суда города Москвы от 21 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Раменского Сергея Викторовича изменить: указать в них на вынесение постановления исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 296 района Соколиная гора города Москвы.

В остальной части постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 296 района Соколиная гора от 22 апреля 2016 года и решение судьи Измайловского районного суда города Москвы от 21 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу Раменского С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова