Постановление Московского городского суда от 05 октября 2017 г. по делу N 4а-5303/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Джураева Б. И. на вступившие в законную силу постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 10 апреля 2017 года в редакции определения судьи Московского городского ссуда от 06 июня 2017 года, по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2017 года Джураев Б.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 10 апреля 2017 года, в редакции определения судьи Московского городского ссуда от 06 июня 2017 года, постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2017 года оставлено без изменения, жалоба Джураева Б.И. без удовлетворения.

В настоящей жалобе Джураев Б.И., выражая несогласие с названными судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность как самого события ДТП, так и получения потерпевшей Денисовой Е.Н. телесных повреждения в результате её зажатия дверьми автобуса под его (Джураева) управлением; неверное установление места ДТП; при рассмотрении дела и жалобы судебными инстанциями приняты во внимание только показания потерпевшей Денисовой Е.Н., а также документы, оформленные сотрудниками ГИБДД, в то время как изложенные заявителем обстоятельства не получили должной правовой оценки; суровость назначенного судом наказания.

Потерпевшая Денисова Е.Н., уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные постановления, в установленный срок возражений на данную жалобу не представила.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункта 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела, 20 ноября 2016 года в 21 час 04 минуты, водитель Джураев Б.И., управляя транспортным средством марки " ... " государственный регистрационный знак ... в районе дома 62 по ул. Новослободская в г. Москве, стал участником ДТП с участием пассажира автобуса Денисовой Е.Н., после чего, в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставил место его совершения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Джураева Б.И . подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП, а также протоколом осмотра места ДТП; карточкой происшествия; рапортом дежурного 1 Батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве; письменными объяснениями потерпевшей Денисовой Е.Н., а также её устными показаниями, полученными судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении; сообщениями ГУП г. Москвы "Мосгортранс"; карточкой учета транспортного средства; путевым листом автобуса " ... "; ответом на запрос ЗАО "ТрансАЗС"; выпиской из НИИ им. Склифосовского Н.В., иными, представленными в дело доказательствами.

При разрешении данного дела об административном правонарушении нижестоящие судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали правильную юридическую оценку действиям Джураева Б.И . и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и виновности Джураева Б.И . в его совершении.

Версия Джураева Б.И. о недоказанности как самого факта ДТП, так и получение потерпевшей Денисовой Е.Н. телесных повреждений в результате движения автобуса, не может быть признана состоятельной, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе письменными объяснениями самой потерпевшей Денисовой Е.Н., в которых она последовательно утверждала о том, что 21 ноября 2016 г. около 21 ч. 00 мин. двигалась на автобусе маршрута N ... до остановки "Сущевский вал". При выходе из автобуса водитель, закрыв двери, защемил одну из её сумок и начал движение. Пытаясь выдернуть сумку, она (Денисова) упала, а водитель, продолжая движение, протащил её до бензозаправки.

Оснований не доверять изложенным Денисовой Е.Н. в письменных объяснениях обстоятельствам оснований не имеется, так как они получены с соблюдением требований КоАП РФ, после предупреждения Денисовой Е.Н. должностным лицом ГИБДД об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

При этом её показания согласуются с другими, имеющимися в деле доказательствами, в частности: путевым листом автобуса " ... " государственный регистрационный знак ... , согласно которому 20 ноября 2016 г. указанный автобус осуществлял движение по маршруту N ... под управлением водителя Джураева Б.И., работающего во вторую смену (с 13.50 до 00.48) (л.д. 25); сообщением филиала ГУП "Мосгортранс" службы доходов и контроля, согласно которому зафиксирован проход через валидатор автобуса маршрута ... 20 ноября 2016 в 21 ч. 04 мин. 10 сек. по социальной карте москвича N ... (л.д. 21).

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из анализа положений ст. 12.27 КоАП РФ следует, что одним из признаков объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наличие дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Наличие у Денисовой Е.Н. телесных повреждений подтверждается представленной в материалы дела карточкой происшествия от 08.12.2016 г., в которой зафиксирована поступившая из поликлиники N 3 филиала N 2 телефонограмма об обращении Денисовой Е.Н. в связи с произошедшим 20.11.2016 г. в 21.00. падением из автобуса; в результате осмотра у неё диагностированы: перелом нижнего конца ключ. кости, закрытый перелом внутреннего надмыщелка правой ключицы (л.д. 1); полученными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении медицинскими документами о поступлении Денисовой Е.Н. 20.11.2016 г. в ГКБ им. С.П. Боткина, где ей был установлен диагноз: ушиб, гематомы правого плеча; закрытый перелом внутреннего подмыщелка правой плечевой кости без смещения, ушиб мягких тканей головы, ссадины правого предплечья (л.д. 60).

Объективных доказательств, свидетельствующих о получении указанных повреждений Денисовой Е.Н. при иных, чем описанное выше ДТП обстоятельствах, материалы дела не содержат и заявителем к жалобе не представлено.

Таким образом, названные выше доказательства, являвшиеся предметом исследования и оценки нижестоящими судебными инстанциями в совокупности свидетельствуют о том, что произошедшее 20.11.2016 г. примерно в 21 ч. 04 мин. событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, а также участие в нем Джураева Б.И. и Денисовой Е.Н., получившей телесные повреждения.

Характер полученных Денисовой Е.Н. травм, конкретные обстоятельства их получения свидетельствуют о том, что факт дорожно-транспортного происшествия был для Джураева Б.И. очевидным, что требовало от него выполнить положения пп. 2.5 , 2.6 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия Джураев Б.И. тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод Джураева Б.И. о том, что вид назначенного ему наказания является чрезмерно суровым, не влечёт удовлетворение жалобы.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из обжалуемого судебного акта, при назначении Джураеву Б.И. административного наказания судья районного суда учёл характер и обстоятельства совершённого противоправного деяния, данные о личности виновного. Таким образом, назначенное Джураеву Б.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год является справедливым и соразмерным содеянному.

Также необходимо отметить, что по смыслу п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на вступившие в законную силу судебные акты не допускается усиливать административное наказание или иным образом ухудшать положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Административный арест назначается в исключительных случаях и является более суровой мерой ответственности по сравнению с лишением права управления транспортными средствами, а потому ссылки заявителя на наличие оснований для назначения ему наказания в виде административного ареста, с учётом приведённых выше обстоятельств, не могут быть приняты во внимание.

Доводы Джураева Б.И. о том, мировой судья и судья районного суда не выполнили требования о полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела; в основу вывода судебных инстанций положены доказательства, представленные только сотрудником ГИБДД и имевшие для суда заранее установленную силу, в то время как его доводы не получили надлежащей правовой оценки, не соответствуют действительности. Изучение материалов дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела и жалобы мировой судья и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Джураева Б.И. состава административного правонарушения, предусмотренного 27 КоАП РФ. Выводы, по которым отвергнуты доводы Джураева Б.И., судебными инстанциями мотивированы в обжалуемых актах, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судей нижестоящих судебных инстанций при рассмотрении дела и жалобы, не имеется.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Все состоявшиеся по делу судебные решения соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда и решения судьи Московского городского суда.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 10 апреля 2017 года, в редакции определения судьи Московского городского ссуда от 06 июня 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Джураева Б. И. оставить без изменения, жалобу Джураева Б.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова