Постановление Московского городского суда от 09 ноября 2017 г. по делу N 4а-5309/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Жеругова О.Р. в защиту Государственное бюджетное учреждение г. Москвы "Агентство промышленного развития г. Москвы " на вступившее в законную силу определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 марта 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 202 района Кунцево г. Москвы от 10 ноября 2015 года Государственное бюджетное образовательное учреждение "Московская академия рынка, труда и информационных технологий" (далее - ГБОУ "МАРТИТ") в настоящее время признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Приказом Департамента науки, промышленной политики и предпринимательств города Москвы от 15 апреля 2016 года ГБОУ "МАРТИТ" переименовано в Государственное бюджетное учреждение г. Москвы "Агентство промышленного развития г. Москвы" (далее - ГБУ "АПР").

Определением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 марта 2017 года ГБУ "АПР" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 202 района Кунцево г. Москвы от 10 ноября 2016 года.

В настоящей жалобе защитник Жеругов О.Р. просит об отмене определения судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 марта 2017 года и восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания, ссылаясь на то, что копию указанного постановления Учреждение не получало, ГБОУ "МАРТИТ" приказом Департамента науки, промышленной политики и предпринимательств города Москвы от 15 апреля 2016 года было преобразовано в ГБУ "АПР".

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 марта 2017 года законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, 10 ноября 2015 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 202 района Кунцево г. Москвы в отношении ГБОУ "МАРТИТ" было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ, копия которого 20 ноября 2015 года была направлена ГБОУ "МАРТИТ" заказным почтовым отправлением по адресу регистрации: г. Москва, ул. Молодогвардейская, д. 46, корп. 1, и согласно данным Внутрироссийского почтового идентификатора почтовых отправлений (12343692457796) получена адресатом 24 ноября 2015 года (л.д. 238). Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное постановление начал течь с 25 ноября 2015 года и истек 05 декабря 2015 года.

Следовательно, на момент подачи 13 февраля 2017 года жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 202 района Кунцево города Москвы по делу об административном правонарушении от 10 ноября 2015 года данное постановление уже вступило в законную силу.

Каких-либо доказательство того, что в период с 25 ноября 2015 года по 13 февраля 2017 года у ГБУ "АПР" отсутствовала объективная возможность своевременно обжаловать постановление мирового судьи судебного участка N 202 района Кунцево г. Москвы от 10 ноября 2015 года, заявителем не представлено.

При этом преобразование 15 апреля 2016 года приказом Департамента науки, промышленной политики и предпринимательств города Москвы ГБОУ "МАРТИТ" в ГБУ "АПР", не свидетельствует об отсутствии возможности своевременно обжаловать постановление мирового судьи судебного участка N 202 района Кунцево г. Москвы от 10 ноября 2015 года, копия которого была получена ГБОУ "МАРТИТ" 20 ноября 2015 года, то есть почти за 6 месяцев до преобразования.

С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления, судья Кунцевского районного суда г. Москвы обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления мирового суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 марта 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 202 района Кунцево города Москвы по делу об административном правонарушении от 10 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении , предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Государственного бюджетного образовательного учреждения "Московская академия рынка, труда и информационных технологий" оставить без изменения, жалобу защитника Жеругова О.Р. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова