Постановление Московского городского суда от 26 октября 2017 г. по делу N 4а-5419/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Балашовой Т. Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 291 района Перово города Москвы от 18 мая 2017 года и решение судьи Перовского районного суда города Москвы от 26 июня 2017 года по делу об административном правонарушении ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 291 района Перово г. Москвы от 18 мая 2017 года Балашова Т.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 291 района Перово г. Москвы от 18 мая 2017 года оставлено без изменения, жалоба Балашовой Т.Л . - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Балашова Т.Л ., выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу , ссылается на то, что причиной несвоевременной уплаты административного штрафа, назначенного постановлением N 0355431010116122700024017 контролёра отдела оформления и учёта нарушений ГКУ "АМПП" от 27 декабря 2016 года, явилось её намерение попасть на приём к начальнику ГКУ "АМПП" в связи с её несогласием с решением заместителя начальника отдела оформления и учёта нарушений ГКУ "АМПП" от 09 января 2017 года; она припарковала автомобиль "Опель Астра" на бесплатной парковке; судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном объёме лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1N или 1? настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, Балашова Т.Л ., проживающая по адресу : ... , в нарушение требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный срок не уплатила административный штраф в размере 2 500 рублей, наложенный на неё постановлением N 0355431010116122700024017 контролёра отдела оформления и учёта нарушений ГКУ "АМПП" от 27 декабря 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, вступившим в законную силу 24 января 2017 года. Указанными действиями Балашова Т.Л . совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность Балашовой Т.Л. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12 апреля 2017 года; копией постановления N 0355431010116122700024017 контролёра отдела оформления и учёта нарушений ГКУ "АМПП" от 27 декабря 2016 года о привлечении Балашовой Т.Л . к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы , вступившим в законную силу; копией решения заместителя начальника отдела оформления и учёта нарушений ГКУ "АМПП" от 09 января 2017 года; объяснениями Балашовой Т.Л.; сведениями о прохождении почтового отправления, полученными с использованием официального Интернет-сайта ФГУП "Почта России".

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Балашовой Т.Л . и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности Балашовой Т.Л. в его совершении.

Доводы жалобы о незаконном привлечении Балашовой Т.Л. к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы не могут быть приняты во внимание, так как проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не входит в компетенцию судьи, рассматривающего настоящее дело, возбуждённого по иным правовым и фактическим основаниям.

Согласно материалом дела, Балашовой Т.Л. постановление N 0355431010116122700024017 контролёра отдела оформления и учёта нарушений ГКУ "АМПП" от 27 декабря 2016 года обжаловано вышестоящему должностному лицу. По результатам рассмотрения указанной жалобы 09 января 2017 года заместителем начальника отдела оформления и учёта нарушений ГКУ "АМПП" постановление N 0355431010116122700024017 контролёра отдела оформления и учёта нарушений ГКУ "АМПП" от 27 декабря 2016 года оставлено без изменения, жалоба Балашовой Т.Л. - без удовлетворения, о чём вынесено решение, в котором указаны срок и порядок его обжалования.

На основании информации с Интернет-сайта ФГУП "Почта России" копию решения должностного лица от 09 января 2017 года Балашова Т.Л. получила 13 января 2017 года, в установленный десятидневный срок не подала жалобу в суд, в связи с чем постановление N 0355431010116122700024017 контролёра отдела оформления и учёта нарушений ГКУ "АМПП" от 27 декабря 2016 года вступило в законную силу 24 января 2017 года.

Ссылка в жалобе на намерение Балашовой Т.Л. попасть на приём к начальнику ГКУ "АМПП" не может быть принята во внимание, так как указанное обстоятельство не является основанием для освобождения её от обязанности, предусмотренной ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, уплаты административного штрафа в установленный срок.

Таким образом, действия Балашовой Т.Л. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учёл данные о личности Балашовой Т.Л ., а также характер совершённого административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено Балашовой Т.Л . в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в полном объёме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Балашовой Т.Л . к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 291 района Перово города Москвы от 18 мая 2017 года и решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Балашовой Т.Л. оставить без изменения, жалобу Балашовой Т.Л . - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда

Е.М. Базькова