Определение Московского городского суда от 27 октября 2017 г. по делу N 4г-13654/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Колчиной Т.А., поданной в суд кассационной инстанции 20 октября 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2017 года по гражданскому делу по иску Колчиной Т.А. к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С. Пучкова" Департамента здравоохранения города Москвы о направлении документов, взыскании денежной компенсации,

установил:

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

К настоящей кассационной жалобе копия принятого по делу решения суда от 17 ноября 2016 года не приложена.

Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия с копии апелляционного определения судебной коллегии от 18 мая 2017 года надлежащим образом не заверена, а именно: не прошита, не пронумерована, не заверена подписью судьи, секретаря и не скреплена гербовой печатью суда на отметке "копия верна" и на "месте сшивки".

Тем самым, надлежащие копии судебных постановлений, принятых по делу, к кассационной жалобе не приложены.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в кассационной жалобе должна быть изложена просьба лица, подающего жалобу.

В настоящей кассационной жалобе истец Колчина Т.А. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии от 18 мая 2017 года по мотивам, связанным с существом настоящего иска.

Как усматривается из приложенных к настоящей кассационной жалобе документов, решение суда от 17 ноября 2016 года оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии от 18 мая 2017 года, однако, вопроса об отмене решения суда от 17 ноября 2016 года истец Колчина Т.А. в просительной части кассационной жалобы не ставит.

Таким образом, проверка законности апелляционного определения судебной коллегии, которым соответствующее решение суда оставлено без изменения, без проверки правомерности решения суда, изначально невозможна.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

Тем самым, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ надлежащей просьбы лица, подающего жалобу, отвечающей полномочиям суда кассационной инстанции (ст. 390 ГПК РФ), в кассационной жалобе не содержится.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу истца Колчиной Т.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2017 года по гражданскому делу по иску Колчиной Т.А. к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С. Пучкова" Департамента здравоохранения города Москвы о направлении документов, взыскании денежной компенсации - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.А. Князев