Определение Московского городского суда от 08 февраля 2013 г. по делу N 4г-1401/2013

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах ЖСК " Домиз", потупившую в Московский городской суд 01 февраля 2013 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2012 года по гражданскому делу по иску ЖСК " Домиз" к Кандаурову С.В. о взыскании денежных средств, расходов по уплате госпошлины , по встречному иску Кандаурова С.В. к ЖСК " Домиз" о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательства,

установил:

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы, установленные ГПК РФ, обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Настоящая кассационная жалоба подписана Шмелевой М.А. от имени ЖСК " Домиз", на основании доверенности, выданной Председателем ЖСК " Домиз" - Сафиуллиным Ю.Н.

Между тем, полномочия Председателя ЖСК " Домиз" - Сафиуллина Ю.Н. соответствующими документами не подтверждены.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах ЖСК " Домиз" подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу, поданную в интересах ЖСК " Домиз" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2012 года по гражданскому делу по иску ЖСК " Домиз" к Кандаурову С.В. о взыскании денежных средств, расходов по уплате госпошлины, по встречному иску Кандаурова С.В. к ЖСК " Домиз" о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательства - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова