Определение Московского городского суда от 21 февраля 2011 г. по делу N 4г-1473/2011

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с надзорной жалобой истца ТСЖ "Алымова, 3", подписанной его представителем Горьковым А.Л., поступившей в суд надзорной инстанции 15 февраля 2011 года, на решение мирового судьи судебного участка N 355 района "Коптево" города Москвы от 22 сентября 2010 года и определение Коптевского районного суда города Москвы от 01 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску ТСЖ "Алымова, 3" к Наумову П.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию,

установил:

В соответствии с пп. 3, 4 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действующей с 29 января 2010 года) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче надзорной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет для организаций 4000 рублей.

Следовательно, к надзорной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном вышеприведенной нормой НК РФ.

К надзорной жалобе приложен терминальный чек об уплате государственной пошлины на сумму 200 рублей, тем самым, к настоящей надзорной жалобе документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном законом размере, не приложен, что препятствует принятию его надзорной жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции и, соответственно, является основанием для возвращения настоящей надзорной жалобы без рассмотрения по существу по аналогии гражданского процессуального закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) применительно к положениям ст. 379.1 ГПК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

Приложенная к надзорной жалобе копия решения мирового судьи судебного участка N 355 района "Коптево" города Москвы от 22 сентября 2010 года надлежащим образом не удостоверена: не проставлена отметка "копия верна"; приложенная к надзорной жалобе копия определения Коптевского районного суда города Москвы от 01 декабря 2010 года также надлежащим образом не удостоверена: на отметке "копия верна" отсутствует подпись секретаря.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 4-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Надзорную жалобу истца ТСЖ "Алымова, 3" на решение мирового судьи судебного участка N 355 района "Коптево" города Москвы от 22 сентября 2010 года и определение Коптевского районного суда города Москвы от 01 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску ТСЖ "Алымова, 3" к Наумову П.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда (Подпись) А.А. Князев