Определение Московского городского суда от 20 октября 2017 г. по делу N 4г-16463/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Крепель Н.А., поданной в суд кассационной инстанции 12 октября 2017 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 19 октября 2016 года (в редакции определения того же суда от 24 октября 2016 года об исправлении описки) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 02 июня 2017 года по гражданскому делу по иску Крепель Н.А. к Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Москве" Минтруда России о признании справки от 14 июля 2015 года и решения от 06 апреля 2016 года об отказе в признании инвалидом второй группы незаконными, установлении группы инвалидности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия с копии апелляционного определения судебной коллегии от 02 июня 2017 года надлежащим образом не заверена, а именно: не прошита, не пронумерована, не заверена подписью судьи, секретаря и не скреплена гербовой печатью суда на отметке "копия верна" и на "месте сшивки".

К настоящей кассационной жалобе приложена копия с копии принятого по делу определения суда от 24 октября 2016 года об исправлении описки в обжалуемом судебном решении от 19 октября 2016 года, однако, данная копия определения суда надлежащим образом не заверена, а именно: не заверена подписью судьи, секретаря, не скреплена гербовой печатью суда на отметке "копия верна".

Тем самым, надлежащие копии судебных постановлений, принятых по делу, к кассационной жалобе не приложены.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу истца Крепель Н.А. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 19 октября 2016 года (в редакции определения того же суда от 24 октября 2016 года об исправлении описки) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 02 июня 2017 года по гражданскому делу по иску Крепель Н.А. к Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Москве" Минтруда России о признании справки от 14 июля 2015 года и решения от 06 апреля 2016 года об отказе в признании инвалидом второй группы незаконными, установлении группы инвалидности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.А. Князев