Определение Московского городского суда от 17 февраля 2014 г. по делу N 4г-1682/2014

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Антонова С.А. - Алмазовой Л.Е. по доверенности, поступившей 06 февраля 2014 года, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 25 марта 2011 года,

установил:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ, представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Антонова С.А. - Алмазовой Л.Е., между тем, доверенность, удостоверяющая полномочия Алмазовой Л.Е., к жалобе не приложена.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Между тем, к кассационной жалобе не приложены заверенные соответствующим образом копии судебных постановлений принятых по делу.

В силу ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Между тем, из содержания жалобы усматривается, что решение Тверского районного суда г. Москвы от 25 марта 2011 года в апелляционном порядке не обжаловалось.

Кроме того, согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 379.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Антонова С.А. - Алмазовой Л.Е. по доверенности на решение Тверского районного суда г. Москвы от 25 марта 2011 года, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева