Определение Московского городского суда от 28 февраля 2011 г. по делу N 4г-1816/2011

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с надзорной жалобой Савиной А.А., действующей в интересах Чижикова В.А., поступившей в суд надзорной инстанции 18.02.2011 г. на решение Пресненского районного суда г .Москвы от 19.05.2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.08.2010 г. по гражданскому делу по иску Чижикова В.А. к ОАО "Телекомпания НТВ", ООО "Профильм" о взыскании компенсации морального вреда, компенсации за нарушение исключительного права,

УСТАНОВИЛ:

Надзорная жалоба не соответствует требованиям ст.378 ГПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В нарушение ч.5 ст.378 ГПК РФ к надзорной жалобе приложена ксерокопия доверенности на имя Савиной А.А., не удостоверенная надлежащим образом. Изложенное позволяется считать, что требования ч.5 ст.378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу ст. 379 1 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если надзорная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п.п. 1-5 и 7 ч. 1, ч. 4-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379 1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

надзорную жалобу Савиной А.А., действующей в интересах Чижикова В.А., на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 19.05.2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.08.2010 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко