Определение Московского городского суда от 02 марта 2011 г. по делу N 4г-2044/2011

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с надзорной жалобой Сорокина А.В., поступившей в Московский городской суд 01.03.2011 г., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 21.07.2010 г. по гражданскому делу по иску конкурсного управляющего ООО "Инком-Лада" к Сорокину А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Из представленных документов усматривается, что решение Басманного районного суда г. Москвы от 21.07.2010 г. в кассационном порядке обжаловано не было. Следовательно, не были исчерпаны установленные процессуальным законодательством способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 12.02.2008 г. "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 04 декабря 2007 г. N 330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" надзорная жалоба на судебное постановление, не прошедшее стадию кассационного обжалования, подлежит возвращению без рассмотрения по существу определением судьи на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, как поданная с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК РФ.

Кроме того, в нарушение ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе приложена копия решения Басманного районного суда г. Москвы от 21.07.2010 г., которая надлежащим образом не заверена, а именно: не заверена судьей, не скреплена печатью.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой-седьмой ст. 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 377 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

надзорную жалобу Сорокина А.В. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 21.07.2010 г. по гражданскому делу по иску конкурсного управляющего ООО "Инком-Лада" к Сорокину А.В. о взыскании денежных средств по договору займа возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А.Кучерявенко