Определение Московского городского суда от 12 мая 2011 г. по делу N 4г-2126/2011

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев надзорную жалобу истца Ляшиченко Н.И., поступившую в суд надзорной инстанции 01 марта 2011 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 19 октября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2011 года по гражданскому делу по иску Ляшиченко Н.И. ко второму местному отделению РОО МГСА СВАО о признании недействительной внеочередной конференции, проведенной 16 сентября 2009 года, истребованному 01 апреля 2011 года и поступившему в суд надзорной инстанции 12 апреля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Ляшиченко Н.И. обратился в суд с иском ко второму местному отделению РОО МГСА СВАО о признании недействительной внеочередной конференции, проведенной 16 сентября 2009 года, ссылаясь на нарушение своих прав.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 19 октября 2010 года в удовлетворении заявленных Ляшиченко Н.И. исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2011 года решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе истец Ляшиченко Н.И. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

Проверив материалы дела, изучив надзорную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам надзорной жалобы по материалам дела не усматривается.

Из материалов дела следует, что ранее Ляшиченко Н.И. работал председателем второго местного отделения РОО МГСА СВАО; 29 мая 2009 года он уволен с занимаемой должности по соглашению сторон; решением Савеловского районного суда города Москвы от 25 декабря 2009 года, вступившим в законную силу 20 апреля 2010 года, установлено, что увольнение истца является правомерным и нарушений при увольнении истца и прекращении его полномочий допущено не было; Ляшиченко Н.И. был уведомлен о проведении конференции от 16 сентября 2009 года; Ляшиченко Н.И. участвовал в работе данной конференции; на внеочередную конференцию второго местного отделения РОО МГСА СВАО от 16 сентября 2009 года избран 141 делегат; на указанной конференции присутствовало 95 делегатов, что составляет 67% от их общего числа; полномочия у делегатов на участие в конференции имелись; по вопросам, разрешаемым в ходе конференции, за принятие данных решений голосовали от 92 до 95 делегатов, присутствующих на конференции; при обращении в суд Ляшиченко Н.И. указал, что о проведении конференции ему стало известно 09 сентября 2009 года; при проведении внеочередной конференции второго местного отделения РОО МГСА СВАО от 16 сентября 2009 года председателем второго местного отделения РОО МГСА СВАО избран Давыдов Н.И.; согласно протоколу конференции, после утверждения на данной конференции мандатной комиссии в составе Спицына А.Г., Ивановой Г.А. и Рзаева М.Р., мандатная комиссия приступила к выполнению своих обязанностей и оформлению мандатов, после чего были оформлены протоколы N1 и N2 мандатной комиссии и членом комиссии Спицыным А.Г. сообщено том, что голосование производится мандатами.

Обратившись в суд с настоящим иском, Ляшиченко Н.И. исходил из того, что, по его мнению, конференция является недействительной, поскольку он не был извещен как делегат о проведении конференции и не был на нее допущен; более 50% лиц, принимавших участие в конференции, также не были допущены на нее, и у него отсутствовал мандат, в связи с чем он не принимал участия в голосовании. Ляшиченко Н.И. полагал, что был нарушен порядок проведения конференции, так как не был избран председательствующий и мандатная комиссия.

Рассматривая данное дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Ляшиченко Н.И. исковых требований, так как установилих явную необоснованность.

При этом, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об общественных объединениях" под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения (далее - уставные цели); в соответствии с п. 1 Устава РОО "МГСА", Региональная общественная организация "Московский городской союз автомобилистов" является основанным на членстве общественным объединением; согласно п. 4.1 Устава, принятому 7 конференцией МГСА 25 марта 2005 года, в структуру РОО "МГСА" входят местные отделения МГСА, состоящие из местных организаций МГСА; п. 4.4.2 Устава определено, что местная организация МГСА объединяет членов МГСА по месту парковки (содержания) автотранспортных средств на оборудованных машино - местами автостоянках, предназначенных для долговременного (постоянного) размещения (содержания) автотранспортных средств, а также по месту жительства, работы или учебы; в соответствии с п. 4.4.6 Устава, члены местной организации МГСА обязаны выполнять решения и распоряжения Председателя Правления, Правления, общего собрания (конференции) местной организации МГСА, Председателя местного отделения МГСА, Председателя МГСА, руководящих органов МГСА; в силу п. 4.7.1 Устава, местные отделения МГСА создаются в соответствии с административно - территориальным делением города Москвы; в состав местного отделения входят местные организации по принципу территориальности; местные отделения МГСА принимают участие в проводимых МГСА мероприятиях; конференция местного отделения МГСА является его высшим руководящим органом; в соответствии с п. 4.8.2 Устава определена норма представительства делегатов на конференцию местного отделения МГСА, которая составляет один делегат от 150 членов МГСА и один делегат от местной организации МГСА численностью до 150 человек; в силу Устава, конференция местного отделения МГСА считается правомочной, если на ней присутствуют более 50% избранных делегатов, выдвинутых местными отделениями МГСА, при этом, решения принимаются простым большинством присутствующих делегатов; Ляшиченко Н.И. было известно о проведении внеочередной конференции второго местного отделения РОО МГСА СВАО от 16 сентября 2009 года заранее - 09 сентября 2009 года, что им по существу не отрицалось; в работе данной конференции он участвовал; указанная конференция является правомочной, поскольку в ней принимали участие 67% от общего числа делегатов, избранных на конференцию; за принятие решений на конференции голосовали от 92 до 95 делегатов, то есть решения принимались большинством голосов; голос истца при принятии решений не был решающим и не мог повлиять на принятые на конференции решения; никто из других делегатов, принимавших участие в конференции, решения конференции не оспаривал, требования о признании ее недействительной не заявлял; законом Ляшиченко Н.И. право на предъявление иска в интересах других членов МГСА не предоставлено; при проведении внеочередной конференции второго местного отделения РОО МГСА СВАО от 16 сентября 2009 года председатель второго местного отделения РОО МГСА СВАО был избран; после утверждения на данной конференции мандатной комиссии в составе Спицына А.Г., Ивановой Г.А. и Рзаева М.Р., мандатная комиссия приступила к выполнению своих обязанностей и оформлению мандатов, после чего были оформлены протоколы N1 и N2 мандатной комиссии и членом комиссии Спицыным А.Г. сообщено том, что голосование производится мандатами; никаких объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о наличии каких - либо существенных нарушений законодательства при проведении внеочередной конференции второго местного отделения РОО МГСА СВАО от 16 сентября 2009 года, суду не представлено; таким образом, оснований для признания внеочередной конференция второго местного отделения РОО МГСА СВАО от 16 сентября 2009 года недействительной не имеется, в связи с чем исковые требования Ляшиченко Н.И. удовлетворению не подлежат.

Данные выводы суда являются правильными, в решении судом мотивированы и в надзорной жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы надзорной жалобы направлены на иную, отличную от суда первой инстанции, оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам надзорной жалобы из материалов дела не усматривается.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов надзорной жалобы истца Ляшиченко Н.И. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения означенных судебных постановлений в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче надзорной жалобы истца Ляшиченко Н.И. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 19 октября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2011 года по гражданскому делу по иску Ляшиченко Н.И. ко второму местному отделению РОО МГСА СВАО о признании недействительной внеочередной конференции, проведенной 16 сентября 2009 года - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев