Определение Московского городского суда от 23 марта 2011 г. по делу N 4г-2218/2011

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев надзорную жалобу Лунева А.П., поступившую 05 марта 2011 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 августа 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2010 года по делу по жалобе Лунева А.П. на действия должностных лиц Отделения по району Ясенево ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО, ГБУ ИС района Ясенево, ДЖП и ЖФ г. Москвы об отказе в регистрации по месту жительства, обязании снять с регистрационного учета Атаманчука В.А. и обязании зарегистрировать по месту жительства Лунева А.П.,

установил:

Лунев А.П. обратился в суд с жалобой на действия должностных лиц, и, уточнив заявленные требования, просил признать незаконными действия должностных лиц Отделения по району " Ясенево" ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО, ГБУ ИС района " Ясенево", ДЖП и ЖФ г. Москвы, в результате которых, он был снят с регистрационного учета по адресу: 1, и зарегистрирован по адресу: 2, а Атаманчик В.А. зарегистрирован по адресу: 1.

В обоснование заявленных требований Лунев А.П. указывал на то, что 30 марта 2010 года он обратился с заявлением о регистрации по новому месту жительства: 1, однако Отделением по району " Ясенево" ОУФМС России от 01 апреля 2010 г. в регистрации по данному адресу ему было отказано по тем основаниям, что в жилом помещении зарегистрирован Атаманчук В.А. на основании договора служебного найма, тогда как, Атаманчук В.А. мог быть зарегистрирован в жилом помещении лишь при наличии уведомления ДЖП и ЖФ г. Москвы после заключения с собственниками жилого помещения договора мены и внесения записи в ЕГРП.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 августа 2010 года в удовлетворении жалобы Лунева А.П. - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2010 года решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 августа 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Лунев А.П. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления .

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора, в связи с чем оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется.

В соответствии с п. 3.2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в г. Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы N 859-ПП от 31 октября 2006 года, регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: заявления о регистрации по месту жительства по установленной форме; документа, удостоверяющего личность; документов, являющихся основанием для вселения граждан в жилые помещения.

В силу п. 4.3 указанных Правил, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях: изменения места жительства, в том числе выезда на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации, - на основании заявления гражданина о снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства или заявления о регистрации по новому месту жительства; призыва на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата; осуждения к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда; признания безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда; смерти или объявления умершим вступившим в законную силу решением суда - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц органов миграционной службы уполномоченных лиц, ответственных за регистрацию, при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что 30 марта 2010 года Лунев А.П. обратился в Отделение по району " Ясенево" ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО с заявлением о регистрации по месту жительства по адресу: 1, в чем ему было отказано, по тем основаниям, что Распоряжением заместителя Префекта Юго-Западного административного округа г. Москвы от 09 февраля 2005 г. Луневу П.И. на семью из четырех человек (Лунев П.И., Лунева Т.Д., Лунев А.П., Потрясова Н.П.) в порядке улучшения жилищных условий предоставлено жилое помещение в виде четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 2. Согласно данному в письменной форме обязательству они, в том числе Лунев А.П., обязались освободить ранее занимаемую жилую площадь по адресу: 1.

22 декабря 2005 г. Лунев А.П., Лунев П.И., Потрясова Н.П., Лунева Т.Д. сняты с регистрационного учета по адресу: 1.

На основании решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2006 года, вступившего в законную силу 10 апреля 2007 года, Лунев А.П. выселен из квартиры, расположенной по адресу: 1, обязан заключить договор мены вышеуказанной квартиры на квартиру, расположенную по адресу: 2.

Распоряжением Префекта Юго-Западного административного округа г. Москвы от 21 декабря 2007 г. в связи с работой в УВД ЮЗАО г. Москвы, квартира, расположенная по адресу: 1, на основании договора служебного найма предоставлена Атаманчуку В.А. на семью из четырех человек (он, супруга, два сына).

18 января 2008 г. между городом Москвой и Атаманчуком В.А. заключен договор найма жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: 1, и 19 февраля 2008 г. Атаманчук В.А. с семьей постоянно зарегистрированы по месту жительства и вселены в указанную квартиру.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2009 г., вступившим в законную силу 13 апреля 2010 г., за г. Москвой признано право собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 1, данная квартира истребована из чужого незаконного владения Луневых А.П., П.И., Т.Д., за ними признано право собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 2.

Указанным решением установлено, что Лунев А.П. отказывается от исполнения своих обязательств по заключению договора мены, и против прекращения его права собственности на ранее занимаемую квартиру, расположенную по адресу: 1, тогда как за ним в судебном порядке признано право собственности на другую четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 2.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что решениями Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2006 г. и 11 августа 2009 г. Лунев А.П. выселен из квартиры, расположенной по адресу: 1, и данная квартира истребована из его незаконного владения, суд пришел к правильному выводу о том, что законных оснований для регистрации Лунева А.П. по месту жительства не имеется.

Учитывая изложенное, а также то, что в квартире, расположенной по адресу: 1, на момент регистрации Атаманчука В.А. зарегистрированных собственников не имелось, и право собственности Лунева А.П. на указанную квартиру прекращено, суд пришел к правильному выводу о законности регистрации по месту жительства семьи Атаманчука В.А.

Таким образом, суд правомерно отказал Луневу А.П. в удовлетворении его жалобы.

Доводы надзорной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, при их вынесении существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора по граждански делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы надзорной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

Оснований для иного вывода не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче надзорной жалобы Лунева А.П. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 августа 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2010 года по делу по жалобе Лунева А.П. на действия должностных лиц Отделения по району Ясенево ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО, ГБУ ИС района Ясенево, ДЖП и ЖФ г. Москвы об отказе в регистрации по месту жительства, обязании снять с регистрационного учета Атаманчука В.А. и обязании зарегистрировать по месту жительства Лунева А.П., для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева