Определение Президиума Московского городского суда от 02 апреля 2013 г. по делу N 4г-2597/2013

Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.

В соответствии с п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна содержать наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле, наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

Между тем в кассационной жалобе не указаны место жительства Желобицкого Б.Е., а также место нахождения ОАО "ЛГЖТ".

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Между тем, приложенная к кассационной жалобе копия определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2012 года надлежащим образом не оформлена - не удостоверена подписью судьи с приложением гербовой печати суда.

Кроме того, в нарушение ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к жалобе не приложены ее копии по числу лиц, участвующих в деле, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Желобицкого Б.Е. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2012 года по делу по иску Желобицкого Б.Е. к ОАО "ЛГЖТ" о признании недействительным расчета, обязании произвести перерасчет начисленных платежей с учетом льгот, взыскании переплаты, компенсации за потерю времени и морального вреда, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева