Определение Московского городского суда от 22 марта 2013 г. по делу N 4г-2819/2013

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Петросяна Д.П., направленную по почте 27 февраля 2013 года и поступившую в суд кассационной инстанции 19 марта 2013 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 19 июля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2010 года по гражданскому делу по иску Петросяна Д.П. к ООО "Почта Сервис" о взыскании суммы денежного приза, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств за бракованный товар, расходов по возврату товара, штрафа, компенсации морального вреда ,

установил:

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Федеральным законом от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" изменен порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений и принята новая редакция ГПК РФ, в рамках которой надзорный порядок обжалования изменен на кассационный.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2012 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Таким образом, к настоящей жалобе подлежат применению правила гл. 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ, регламентирующие новый кассационный (ранее - надзорный) порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Из настоящей кассационной жалобы и представленных документов усматривается, что обжалуемые судебные постановления вступили в законную силу 18 октября 2010 года.

Определением судьи Московского городского суда кассационная жалоба истца Петросяна Д.П., направленная по почте 30 ноября 2012 года и поступившая в суд кассационной инстанции 07 декабря 2012 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 19 июля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2010 года по гражданскому делу по иску Петросяна Д. П. к ООО "Почта Сервис" о взыскании суммы денежного приза, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств за бракованный товар, расходов по возврату товара, штрафа, компенсации морального вреда - возвращена без рассмотрения по существу на основании п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ как поданная с пропуском процессуального срока, предусмотренного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ.

Настоящая кассационная жалоба направлена по почте 27 февраля 2013 года и поступила в Московский городской суд 19 марта 2013 года.

Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, пропущен.

Согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Таким образом, рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное (в порядке гл. 41 ГПК РФ) обжалование решения суда от 19 июля 2010 года и определения судебной коллегии от 18 октября 2010 года относится к компетенции суда первой, а не кассационной инстанции.

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 30 сентября 2011 года Петросяну Д.П. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение суда от 19 июля 2010 года и определение судебной коллегии от 18 октября 2010 года - отказано.

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 30 марта 2012 года Петросяну Д.П. восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Савеловского районного суда города Москвы от 30 сентября 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 30 мая 2012 года определение Савеловского районного суда города Москвы от 30 сентября 2011 года оставлено без изменения.

Таким образом, вступившее в законную силу определение суда о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения суда от 19 июля 2010 года и определения судебной коллегии от 18 октября 2010 года к настоящей кассационной жалобе не приложено.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу истца Петросяна Д.П. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 19 июля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2010 года по гражданскому делу по иску Петросяна Д.П. к ООО "Почта Сервис" о взыскании суммы денежного приза, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств за бракованный товар, расходов по возврату товара, штрафа, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев