Определение Московского городского суда от 27 марта 2013 г. по делу N 4г-2950/2013

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой ФИО, действующего по доверенности в интересах ТСЖ "Осенний вальс", поступившей 20.03.2013 г., на решение мирового судьи судебного участка N 203 района Крылатское г. Москвы от 11.04.2012 г. и апелляционное определение Кунцевского районного суда г .Москвы от 21.09.2012 г. по гражданскому делу по иску ТСЖ "Осенний вальс" к ФИО о взыскании расходов на оплату услуг представителя, встречному заявлению ФИО к ТСЖ "Осенний вальс" о возврате денежных средств,

установил:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к ассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Между тем, приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, подтверждающая полномочия ФИО по обжалованию состоявшихся судебных постановлений от ТСЖ "Осенний вальс", соответствующим образом не заверена.

Кроме этого, заявитель ставит вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка N 203 района Крылатское г. Москвы от 11.04.2012 г., которое отменено апелляционным определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 21.09.2012 г.

Таким образом, просьба заявителя не соответствует компетенции суда кассационной инстанции (ч. 1 ст. 390 ГПК РФ).

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу ФИО, действующего по доверенности в интересах ТСЖ "Осенний вальс", на решение мирового судьи судебного участка N 203 района Крылатское г. Москвы от 11.04.2012 г. и апелляционное определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 21.09.2012 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда С.Э. Курциньш