Определение Президиума Московского городского суда от 18 мая 2012 г. по делу N 4г-4177/2012

Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011г., рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010г. N 353-ФЗ.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как усматривается из жалобы и приложенных к ней документов, в нарушение названных норм к жалобе приложена незаверенная надлежащим образом копия доверенности, предоставляющей Сорокину Д.В. полномочия на подачу жалобы в интересах Государственной компании "Автодор".

Также, в соответствии с п.3 ч.1 ст.378 ГПК РФ, а также ч.6 ст. 378 ГПК РФ в жалобе или представлении прокурора должны содержаться наименования других лиц участвующих в деле, их место жительства или место нахождения; жалоба или представление прокурора подается с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Между тем, в жалобе заявителя не содержатся указания на других лиц, участвующих в деле, их место жительство или место нахождения, а именно, ООО "Корпорация Инжтрансстрой", заявителем не приложены копии жалоб по числу всех лиц, участвующих в деле.

Таким образом, согласно ст.379 1 ГПК РФ кассационная жалоба или представление прокурора возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п. 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. 3-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.379 1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу представителя Государственной компании "Автодор" по доверенности Сорокина Д.В., поданную в организацию почтовой связи 11 мая 2012г. и поступившую в Московский городской суд 15 мая 2012г., на решение Останкинского районного суда г.Москвы от 01 ноября 2011г., на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2012г.,

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Лукьяненко О.А.