Определение Московского городского суда от 05 мая 2014 г. по делу N 4г-4999/2014

Судья Московского городского суда Г.А.Тихенко ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах ОАО "МОЭК", направленной по почте 18 апреля 2014 г. и поступившей в Московский городской суд 28 апреля 2014 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 04 июня 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2013 г. по гражданскому делу по иску Мишина В.Е. к ОАО "МОЭК" об обязании перечисления пенсионных взносов, открытии пенсионного счета, начислении выплат негосударственной пенсии, взыскании юридических расходов за оформление доверенности, возврата государственной пошлины,

установил:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствие с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ст.ст. 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Кассационная жалоба, поданная в интересах ОАО "МОЭК", подписана Веревкиной Н.В. на основании доверенности, выданной генеральным директором ОАО "МОЭК" - Лихачевым А.Н., полномочия которого соответствующими документами не подтверждены.

Учитывая, что полномочия генерального директора соответствующими документами не подтверждены, кассационная жалоба, поданная в интересах ОАО "МОЭК", подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 376, 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу, поданную в интересах ОАО "МОЭК", на решение Перовского районного суда г. Москвы от 04 июня 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2013 г. по гражданскому делу по иску Мишина В.Е. к ОАО "МОЭК" об обязании перечисления пенсионных взносов, открытии пенсионного счета, начислении выплат негосударственной пенсии, взыскании юридических расходов за оформление доверенности, возврата государственной пошлины - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А.Тихенко