Определение Московского городского суда от 07 июня 2011 г. по делу N 4г-5227/2011

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с надзорной жалобой Букрина А.А., поступившей 01.06.2011 г., на определение мирового судьи судебного участка N 199 района Кунцево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 202 района Кунцево г. Москвы от 29.12.2010 г. и определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 17.02.2011 г.,

установил:

Надзорная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Между тем, заявитель к надзорной жалобе приложил ксерокопию определения мирового судьи судебного участка N 199 района Кунцево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 202 района Кунцево г. Москвы от 29.12.2010 г. и определения Кунцевского районного суда г. Москвы от 17.02.2011 г., которые указанным способом не заверены.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если надзорная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п. 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. 4-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.379.1 ГПК РФ,

определил:

надзорную жалобу Букрина А.А. на определение мирового судьи судебного участка N 199 района Кунцево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 202 района Кунцево г. Москвы от 29.12.2010 г. и определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 17.02.2011 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э.