Определение Московского городского суда от 30 мая 2013 г. по делу N 4г-5488/2013

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой Колотушкина В.Н., поступившей 21 мая 2013 года, на определение Тверского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2011 года об оставлении без движения искового заявления от 25.08.2011 года,

установил:

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Между тем, из приложенных к кассационной жалобе документов усматривается, что определение Тверского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2011 года в апелляционном порядке не обжаловалось.

Кроме того, что согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Между тем, к кассационной жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии судебных постановлений.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 379.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Колотушкина В.Н. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2011 года об оставлении без движения искового заявления от 25.08.2011 года, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда С.Э. Курциньш