Определение Московского городского суда от 21 июня 2011 г. по делу N 4г-5708/2011

Судья Московского городского суда Наумова Е.М., изучив надзорную жалобу Горячевой Ларисы Ильиничны, действующей на основании нотариально удостоверенной копии доверенности от 31 января 2011 г. N 19-10/38 в интересах и по поручению ЗАО "Моспромстрой", от 16 июня 2011 г. на судебные постановления: решение Останкинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2010 г., определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2011 г., состоявшиеся по гражданскому делу N 2-108/10 по иску Прохорова Вячеслава Михайловича, Зеленского Андрея Викторовича, Мозжухиной Елены Анатольевны, Лукина Кирилла Вильевича, Алёшиной Натальи Владимировны о безвозмездном устранении недостатков строительства жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

В нарушение требования, предусмотренного нормой пункта 3 части 1 статьи 378 ГПК РФ, заявителем в жалобе не указано место нахождения третьего лица, участвовавшего в деле - управы района Марьина Роща г. Москвы.

В соответствии с подпунктами 3, 4 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 29 января 2010 года) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче надзорной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера, которая для организаций составляет четыре тысячи рублей.

Между тем, согласно платежного поручения N 5851 от 14 апреля 2011 г., приложенного заявителем к жалобе, государственная пошлина за подачу настоящей жалобы оплачена доверителем в размере 2 000 рублей, т.е. менее ставки, установленной Налоговым кодексом РФ.

При указанном обстоятельстве, а также с учетом того, что надзорная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса возвращается судьей без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

надзорную жалобу Горячевой Ларисы Ильиничны, действующей на основании нотариально удостоверенной копии доверенности от 31 января 2011 г. N 19-10/38 в интересах и по поручению ЗАО "Моспромстрой", от 16 июня 2011 г. на судебные постановления: решение Останкинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2010 г., определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2011 г., состоявшиеся по гражданскому делу N 2-108/10 по иску Прохорова Вячеслава Михайловича, Зеленского Андрея Викторовича, Мозжухиной Елены Анатольевны, Лукина Кирилла Вильевича, Алёшиной Натальи Владимировны о безвозмездном устранении недостатков строительства жилого дома, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Наумова Е.М.