Решение Московского городского суда от 16 октября 2017 г. по делу N 7-11208/2017

Судья Московского городского суда г. Москвы Харитонов Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Адамова А.С. на постановление судьи Преображенского районного суда г.Москвы от 24 марта 2017 года, которым

Адамов А.С., *** года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч рублей) рублей с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок *** ,

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2017 года в отношении Адамова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Преображенский районный суд г.Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе Адамов А.С. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы Адамов А.С. указал, что 18 марта 2017 года в 17 час. 40 мин. он на стадионе "*** " не находился, а с супругой Адамовой И.В. направлялся от черкизовской автомобильной эстакады в сторону торгового центра "Черкизовкий пассаж" и что в материалах дела отсутствует направление на медицинское освидетельствование и данные о его отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Исследовав материалы дела, выслушав Адамова А.С., поддержавшего доводы жалобы, опросив в качестве свидетеля - супругу Адамова А.С. - Адамову И.В., проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи первой инстанции в силу следующего.

Согласно п. 1.3 ст. 20 Федерального закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации", п рава и обязанности зрителей при проведении официальных спортивных соревнований устанавливаются в соответствии с настоящим Федеральным законом правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденными Правительством Российской Федерации. Организаторы официальных спортивных соревнований и (или) собственники, пользователи объектов спорта наряду с правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований вправе устанавливать дополнительные требования к поведению зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, которые не могут противоречить требованиям настоящего Федерального закона и правилам поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.

Подпунктом "а" п. 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 N 1156 зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается находиться в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно ч. 1 ст.20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до десяти тысяч рублей или обязательные работы на срок до ста шестидесяти часов с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок от шести месяцев до трех лет либо без такового.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 18 марта 2017 года в 17 час. 40 мин. Адамов А.С. по адресу: *** , находясь на стадионе "Локомотив", являясь зрителем официального спортивного мероприятия, а именно, футбольного матча "Локомотив - Спартак", в нарушение п. 5 Правил поведения зрителей при проведении официального спортивного соревнования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 N 1156, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляющим честь и достоинство граждан, имел не уверенную походку, ярко выраженный запах алкоголя изо рта, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Адамова А.С. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18 марта 2017 года; рапортами полицейских Плетнева О.Г. и Мотовилина М.О. и их письменными объяснениями, данными в соответствии со ст. 25.6 и 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, актом медицинского освидетельствования N*** от 18.03.2017г. в котором отражено, что Адамов А.С. от медицинского освидетельствования отказался.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Б ремя доказывания судьёй распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Судьей районного суда в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Довод жалобы Адамова А.С. о том, что административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он не совершал, на стадионе "Локомотив" не находился, ничем объективно не подтвержден, напротив опровергается письменными материалами дела, которые согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы, и поэтому не может служить основанием для отмены постановления судьи первой инстанции.

Довод жалобы Адамова А.С. о том, что в протоколе отсутствуют сведения о свидетеле - Адамовой И.В., хотя ее показания имеют существенное значение для правильного разрешения данного дела, не является основанием для отмены постановления суда, так как заявитель не был лишен возможности заявить ходатайство о допросе супруги в качес

тве свидетеля в суде первой инстанции.

В судебном заседании Московского городского суда, при рассмотрении данной жалобы, было удовлетворено ходатайство Адамова А.С. и была опрошена в качестве свидетеля его супруга - Адамова И.В., которая показала, что 18 марта 2017 года, её супруг Адамов А.С. на стадионе "Локомотив" не находился, а с ней направлялся от черкизовской автомобильной эстакады в сторону торгового центра "Черкизовкий пассаж".

Вместе с тем, нахожу, что вышеуказанные показания свидетеля Адамовой И.В. не могут быть положены в основу решения, поскольку она является супругой привлеченного к административной ответственности Адамова А.С. и может быть заинтересована в исходе дела.

Довод жалобы Адамова А.С. о том, что в материалах дела отсутствует направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и данные об отказе от прохождения медицинского освидетельствования Адамовым А.С., несостоятелен и не является основанием для отмены постановления суда, так как опровергается материалами дела, а именно актом медицинского освидетельствования (л.д.7), в котором отражено наличие направления не мед освидетельствование и из которого следует, что Адамов А.С. от медицинского освидетельствования отказался.

Другие доводы жалобы, не влияют на правильность постановления судьи и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления о привлечении заявителя к административной ответственности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ( часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ( часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 6 (шесть) месяцев Адамову А.С. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст.20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе и представленных материалах не содержится данных, свидетельствующих о необоснованности административного наказания, назначенного Адамову А.С.

Порядок и срок давности привлечения Адамова А.С. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 24 марта 2017 года по делу об административном правонарушении , предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 Ко декса Российской Федерации об административных правонарушениях , в отношении Адамова А.С. оставить без изменения, а жалобу Адамова А.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Харитонов Д.М.