Решение Московского городского суда от 16 октября 2017 г. по делу N 7-11209/2017

Судья Московского городского суда г. Москвы Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Романченко А.А. на постановление судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 24 марта 2017 года, которым

Романченко А.А., *** года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи рублей) рублей с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2017 года в отношении Романченко А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Преображенский районный суд г.Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе Романченко А.А. просит постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что не был ознакомлен с материалами дела, не был своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Романченко А.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи в силу следующего.

Согласно п. 1.3 ст. 20 Федерального закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации", п рава и обязанности зрителей при проведении официальных спортивных соревнований устанавливаются в соответствии с настоящим Федеральным законом правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденными Правительством Российской Федерации. Организаторы официальных спортивных соревнований и (или) собственники, пользователи объектов спорта наряду с правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований вправе устанавливать дополнительные требования к поведению зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, которые не могут противоречить требованиям настоящего Федерального закона и правилам поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.

Пункт 1.4 статьи 20 названного Закона гласит, что зрители, виновные в нарушении правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом "а" п. 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 N 1156, зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается находиться в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Частью 1 ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, которое влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до десяти тысяч рублей или обязательные работы на срок до ста шестидесяти часов с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок от шести месяцев до трех лет либо без такового.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 18 марта 2017 года в 16 час. 40 мин. Романченко А.А. по адресу: *** , находясь на стадионе "*** ", являясь зрителем официального спортивного мероприятия, а именно, футбольного матча "*** ", в нарушение п. 5 Правил поведения зрителей при проведении официального спортивного соревнования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 N 1156, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляющим честь и достоинство граждан, имел не уверенную походку, ярко выраженный запах алкоголя изо рта, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Романченко А.А. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18 марта 2017 года; рапортами полицейских *** и их письменными объяснениями, данными в соответствии со ст. 25.6 и 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, актом медицинского освидетельствования N*** от 18.03.2017г.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Судьей районного суда в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Б ремя доказывания судьёй распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ( часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ( часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 1 (один) год, Романченко А.А. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.1 ст.20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы Романченко А.А. о том, что он не был ознакомлен с материалами дела, не был своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не является основанием для отмены постановления суда, так как Романченко А.А. извещался о явке в Преображенский районный суд, однако от подписи в присутствии двух понятых отказался (л.д.11).

Довод заявленный Романченко А.А. в судебном заседании Московского городского суда о том, что он не находился на территории стадиона "Локомотив", а находился в очереди на вход на стадион, ничем объективно не подтвержден, напротив опровергается собранными по делу вышеуказанными доказательствами и поэтому не является основанием для отмены постановления судьи.

Другие доводы жалобы, не влияют на правильность постановления судьи и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления о привлечении Романченко А.А. к административной ответственности.

В жалобе и представленных материалах не содержится данных, свидетельствующих о необоснованности административного наказания, назначенного Романченко А.А.

Порядок и срок давности привлечения Романченко А.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 24 марта 2017 года по делу об административном правонарушении , предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 Ко декса Российской Федерации об административных правонарушениях , в отношении Романченко Александра Алексеевича оставить без изменения, жалобу Романченко А.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Харитонов Д.М.